结论：小偷偷东西被电网电死，电网主人是否需要负责，需根据电网的设置是否合法、安全，以及小偷自身的行为是否存在过错等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、电网所有者或管理者的责任
私自安装电网的违法性：
- 依据我国相关法律，公民不得私自安装电网。若电网主人未经许可私自设置电网，且未采取明显警示标识，导致小偷触电死亡，电网主人可能承担主要甚至全部责任。这种情况下，电网主人的行为可能构成过失致人死亡罪，面临刑事处罚。
电网设置不符合安全规范：
- 即使电网经过许可设置，但若未按照规定的安全标准设置（如电压过高、防护设施不完善），导致小偷触电死亡，电网主人仍需承担相应责任。这是因为电网主人有义务确保电网的安全设置，防止对他人造成伤害。
正当防卫与防卫过当：
- 在面临正在进行的不法侵害时，若电网的设置和使用在合理限度内，且没有明显超过必要限度，可能构成正当防卫，电网主人无需承担责任。但若防卫过程中使用的电网超出了必要限度，导致小偷死亡，则可能构成防卫过当，电网主人需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
警示标志与安全措施：
- 若电网设置符合安全标准，并设置了明显的警示标识提醒人们有危险，小偷仍然不顾警示进入危险区域盗窃而触电死亡，电网主人的责任可能会减轻。但电网主人仍需确保警示标识的明显性和有效性，以及安全措施的完备性。
二、小偷的责任
盗窃罪：
- 小偷进入他人住所盗窃，如果盗窃数额达到较大标准，或者存在多次盗窃等情形，根据《刑法》规定，构成盗窃罪，需承担相应的法律责任。但这并不影响电网主人是否需要承担责任的判断。
自身过错：
- 小偷明知有电网仍执意进入危险区域盗窃，对死亡结果存在重大过错。在此情况下，小偷自身需承担一定责任，可能减轻电网主人的责任。但电网主人仍需确保电网的安全设置和警示标识的有效性。
三、其他情况
第三方责任：
- 如果电网是由第三方非法安装或维护不当导致小偷触电死亡，第三方可能需承担相应的法律责任。这种情况下，电网主人可能无需承担责任，但需提供证据证明电网是由第三方非法安装或维护不当。
综合判断：
- 在实际案例中，需综合考虑电网的设置情况、小偷的行为、是否存在第三方责任等因素，以准确判断责任的归属。例如，如果电网主人设置了明显的警示标识，且电网电压在合理范围内，但小偷仍执意盗窃并触电死亡，那么电网主人的责任可能会相对较轻。
建议：作为电网主人，应确保电网的设置合法、安全，并设置明显的警示标识。在面临不法侵害时，应采取合理限度的防卫措施，避免防卫过当。如果发生小偷被电网电死的情况，应立即报警并保护好现场，以便相关部门进行调查和责任认定。同时，如果你作为电网主人面临此类法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。