结论：偷东西被电死，责任的归属主要取决于电网的设置是否合法、安全，以及小偷自身的行为是否存在过错，还可能涉及第三方责任。以下是对此问题的详细分析：

一、电网所有者或管理者的责任

1. 私自安装电网的违法性：

   • 依据我国相关法律，公民不得私自安装电网。若电网所有者或管理者未经许可私自设置电网，且未采取明显警示标识，导致小偷触电死亡，那么电网所有者或管理者可能承担主要甚至全部责任。这种情况下，可能构成过失致人死亡罪，根据《刑法》的相关规定，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 电网设置不符合安全规范：

   • 即使电网经过许可设置，但若未按照规定的安全标准设置（如电压过高、防护设施不完善），导致小偷触电死亡，电网所有者或管理者仍需承担相应责任。这是因为他们未能尽到安全保障义务，对小偷的死亡结果存在过错。

3. 正当防卫与防卫过当：

   • 在面临正在进行的不法侵害时，若电网的设置和使用在合理限度内，且没有明显超过必要限度，可能构成正当防卫，电网所有者或管理者无需承担责任。但若防卫过程中使用的电网超出了必要限度，导致小偷死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

4. 警示标志与安全措施：

   • 若电网设置符合安全标准，并设置了明显的警示标识提醒人们有危险，小偷仍然不顾警示进入危险区域盗窃而触电死亡，电网所有者或管理者的责任可能会减轻。然而，这并不意味着他们完全免除责任，因为即使设置了警示标识，也不能完全排除电网所有者或管理者对电网安全性的基本责任。

二、小偷的责任

1. 盗窃罪：

   • 小偷进入他人住所盗窃，如果盗窃数额达到较大标准，或者存在多次盗窃等情形，根据《刑法》的相关规定，构成盗窃罪，需承担相应的法律责任。但这与小偷被电死的责任认定是两个独立的问题，不能相互抵消或替代。

2. 自身过错：

   • 小偷明知有电网仍执意进入危险区域盗窃，对死亡结果存在重大过错。在此情况下，小偷自身需承担一定责任，这可能减轻电网所有者或管理者的责任。因为小偷的行为违反了法律和社会道德规范，且其自身过错是导致死亡结果的重要原因。

三、其他情况

• 第三方责任：

  • 如果电网是由第三方非法安装或维护不当导致小偷触电死亡，第三方可能需承担相应的法律责任。例如，如果电网安装公司未按照安全标准安装电网，或者电网维护公司未及时修复电网故障，导致小偷触电死亡，那么这些公司可能需要承担赔偿责任。

• 综合判断：

  • 在实际案例中，需综合考虑电网的设置情况、小偷的行为、是否存在第三方责任等因素，以准确判断责任的归属。因为每个案件的具体情况都不同，所以无法一概而论地确定责任归属。

建议：在处理此类案件时，应首先收集相关证据，如电网设置情况、警示标识、小偷的行为记录等。然后，根据这些证据和法律规定，综合分析判断责任的归属。如果涉及复杂的法律问题或争议点，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。