关于第一次写的协议与第二次写的协议哪个是无效的，这并没有一个绝对的答案，而是需要依据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 协议内容合法性：

   • 如果第一次或第二次写的协议中，存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的内容，那么该协议（或协议中的相关条款）将被视为无效。例如，如果协议中约定了非法交易、欺诈行为或侵犯他人权益的内容，这样的协议自然是无效的。
   • 在这种情况下，无论是第一次还是第二次写的协议，只要包含违法或违背公序良俗的内容，都可能被认定为无效。

2. 协议签订过程：

   • 协议的签订过程也是影响其有效性的重要因素。如果第一次或第二次签订协议时，存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。
   • 例如，如果第二次签订协议时，一方被另一方欺诈或胁迫，那么第二次签订的协议可能因签订过程不合法而被认定为无效（或可撤销）。

3. 协议之间的替代关系：

   • 如果第一次和第二次写的协议是针对同一事项，且第二次协议明确表示替代第一次协议（或双方行为表明第二次协议替代了第一次协议），那么在第二次协议合法有效的情况下，第一次协议将被视为被替代而失效。
   • 但需要注意的是，如果第二次协议存在无效情形（如上述内容违法或签订过程不合法），则第一次协议可能仍然有效（除非其本身也存在无效情形）。

4. 协议的具体条款：

   • 有时候，第一次和第二次写的协议可能并非完全替代关系，而是对同一事项的不同方面进行了约定。在这种情况下，需要具体分析每次协议中的条款内容，确定哪些条款是有效的，哪些条款是无效的。
   • 例如，第一次协议可能约定了双方的基本权利和义务，而第二次协议可能对某些具体事项进行了补充或修改。如果第二次协议中的修改内容合法有效，则应以第二次协议为准；但如果修改内容违法或无效，则不影响第一次协议中相关条款的效力。

建议：

• 如果你面临这样的纠纷，首先应当仔细审查两次协议的内容，确定它们之间的法律关系（是替代关系还是补充关系）。
• 其次，分析每次协议的签订过程是否存在违法或违背公序良俗的情形。
• 最后，如果无法自行判断协议的效力，建议寻求专业法律帮助，以便更准确地评估协议的法律后果，并采取相应的法律措施。

在处理这类问题时，务必保持谨慎和细致，因为协议的效力直接关系到双方的权益和义务。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。