结论前置：私下和解后，并非只能就和解协议起诉，还可以基于原合同关系或其他法律关系提起诉讼，具体取决于案件实际情况和当事人的诉求。以下从不同角度进行分析：

1. 基于和解协议起诉

   • 法律背景：和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的合意，具有法律约束力。如果一方不履行和解协议，另一方有权依据和解协议向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
   • 适用情况：当和解协议明确约定了双方的权利义务，且一方未按照协议履行时，另一方可以选择基于和解协议提起诉讼。

2. 基于原合同关系起诉

   • 法律背景：虽然双方达成了和解协议，但和解协议并不必然取代原合同关系。如果和解协议只是对原合同的部分条款进行了变更或补充，而原合同的其他条款仍然有效，那么当事人仍然可以基于原合同关系提起诉讼。
   • 适用情况：例如，在买卖合同纠纷中，双方就货款支付达成了和解协议，但卖方发现买方在和解协议签订前还存在其他违约行为（如交付的货物存在质量问题），此时卖方可以基于原买卖合同关系，就买方的其他违约行为提起诉讼。

3. 基于其他法律关系起诉

   • 法律背景：在某些情况下，和解协议可能只是解决了双方之间的部分争议，而并未涵盖所有可能的法律关系。如果双方之间还存在其他独立的法律关系，且该法律关系与和解协议所涉及的争议无关，那么当事人可以基于该独立的法律关系提起诉讼。
   • 适用情况：例如，在合伙纠纷中，双方就合伙财产的分配达成了和解协议，但后来发现一方在合伙期间还存在侵占合伙财产的行为，此时另一方可以基于侵权法律关系，就侵占行为提起诉讼。

法律建议：

• 在私下和解后，如果一方不履行和解协议或双方就其他事项产生争议，建议首先审查和解协议的内容，明确双方的权利义务。
• 如果和解协议并未涵盖所有争议事项或存在其他独立的法律关系，可以考虑基于原合同关系或其他法律关系提起诉讼。
• 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果选择基于和解协议起诉，且法院认定和解协议有效，那么被告可能需要按照和解协议的约定履行义务或承担违约责任。
• 如果选择基于原合同关系或其他法律关系起诉，且法院认定原告的诉求成立，那么被告可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。