结论：工程项目被挂靠方不对帐三年后起诉，是否过了诉讼期，这主要取决于具体的诉讼时效期间以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。一般来说，如果适用的是普通诉讼时效期间（三年），且没有中断、中止等情形，那么三年后起诉可能已经过了诉讼期。但具体情况还需根据案件细节和法律规定来判断。

分析：

1. 诉讼时效期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果挂靠方在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼，那么其权利可能不再受法律保护。
   • 然而，也存在一些特殊情况，如因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，以及最长诉讼时效期间（二十年）等。但在工程项目挂靠的情境中，通常适用的是普通诉讼时效期间（三年）。

2. 诉讼时效的中断与中止：

   • 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等）导致诉讼时效中断，那么从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。因此，如果挂靠方在三年内曾向被挂靠方提出过对帐或付款请求，或者被挂靠方曾同意对帐或付款，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。
   • 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因法定事由（如不可抗力、权利人被义务人或者其他人控制等）导致权利人不能行使请求权，那么诉讼时效将中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。但这种情况在工程项目挂靠的情境中相对较少见。

3. 具体案件判断：

   • 每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此是否过了诉讼期不能仅凭一般规定来判断。例如，如果双方在合同中约定了更长的对帐或付款期限，或者存在其他特殊情况（如被挂靠方一直承认欠款但未支付等），那么诉讼时效的计算可能会受到影响。

建议：

• 如果挂靠方认为被挂靠方未按时对帐或付款，且担心诉讼时效问题，建议尽快咨询专业律师，以便根据案件具体情况和法律规定来判断是否已过诉讼期。
• 如果确实已过诉讼期，但挂靠方仍有合法权利需要保护，可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）来解决问题，或者寻找是否存在诉讼时效中断、中止等情形以重新计算诉讼时效期间。

后续行动：

• 挂靠方可以收集相关证据（如合同、对帐单、付款记录、沟通记录等），以便在咨询律师时提供详细信息。
• 根据律师的建议，挂靠方可以决定是否提起诉讼或采取其他法律措施来保护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。