结论：对民事案件诉讼费不服，一般不可以直接向检察院申请监督，但可以通过其他合法途径进行救济。
分析说明：
检察院的监督范围：
- 检察院主要对法院的审判活动进行法律监督，包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中的审判活动。然而，这种监督通常针对的是审判过程中的违法行为或错误判决，而不直接涉及诉讼费的问题。
诉讼费的救济途径：
- 复议：根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。这是针对诉讼费计算错误的直接救济途径。
- 上诉或申诉：如果当事人认为诉讼费的收取违反了法律规定，且该问题与案件的实体判决或程序违法相关联，可以在上诉或申诉过程中一并提出。但需注意，单纯的诉讼费问题通常不构成上诉或申诉的独立理由，而是需要与案件的其他问题一并考虑。
检察院申请监督的适用性：
- 在一般情况下，对民事案件诉讼费不服并不直接构成向检察院申请监督的理由。检察院的监督更多关注于审判活动的合法性和公正性，而非具体的诉讼费用问题。
- 如果当事人认为法院在诉讼费收取过程中存在违法行为（如贪污、受贿等），且这些行为已经构成了刑事犯罪，那么可以向检察院举报或控告，但这已经超出了单纯对诉讼费不服的范畴。
行动建议：
- 复核申请：如果当事人对诉讼费的计算有异议，首先应当向作出决定的人民法院请求复核，这是最直接且有效的救济途径。
- 法律咨询：如果当事人对诉讼费的收取或复核结果仍有疑问，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律程序和救济途径。
- 举报或控告：如果当事人认为法院在诉讼费收取过程中存在违法行为，且这些行为已经构成了刑事犯罪，可以向检察院举报或控告，但需提供充分的证据支持。
法律背景：
- 《诉讼费用交纳办法》第四十三条明确了当事人对诉讼费用计算有异议时的复核程序。
- 检察院的法律监督职能主要依据《中华人民共和国人民检察院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，其监督范围并不直接包括诉讼费问题。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。