对诉中保全不服，一般不可以直接申请检察监督，但可以通过其他法定途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：
一、检察监督的适用范围
检察监督，通常指的是检察机关对诉讼活动进行法律监督，确保诉讼活动的合法性和公正性。然而，在诉中保全这一环节，检察监督并不是直接的救济途径。诉中保全，作为诉讼过程中的一项临时性措施，其目的在于确保判决能够得到有效执行或防止财产遭受不可挽回的损失。对于诉中保全的决定，一般是由法院根据当事人的申请或依职权作出，并承担相应的审查责任。
二、对诉中保全不服的救济途径
申请复议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。这是当事人对诉中保全不服时，最直接且常用的救济途径。
提出异议：
- 如果当事人认为保全措施存在错误或不当，如保全对象错误、保全金额超出必要范围等，可以向法院提出书面异议。法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
诉讼途径：
- 如果因保全措施给当事人造成损失，当事人还可以通过诉讼途径要求赔偿。例如，如果保全措施错误导致当事人财产受损，当事人可以提起侵权诉讼，要求赔偿损失。
三、检察监督的间接作用
虽然检察监督不是直接对诉中保全进行救济的途径，但检察机关在诉讼监督过程中，如果发现法院在保全过程中存在违法行为或不当行为，如滥用保全措施、保全对象错误等，可以依法提出检察建议或纠正违法通知书，要求法院进行纠正。然而，这并不意味着当事人可以直接向检察机关申请对诉中保全进行监督。
四、建议与提醒
- 及时行使救济权利：当事人对诉中保全不服时，应及时行使复议或提出异议的权利，以免错过救济时机。
- 保留相关证据：在申请复议或提出异议时，当事人应提供充分的证据支持自己的主张，如保全对象错误的证据、保全金额超出必要范围的证据等。
- 咨询专业律师：如果当事人对诉中保全的救济途径或程序存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。