在此类交通事故中，责任划分通常需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，行人横穿非机动车道与电动车逆行均存在过错，具体责任比例需由交警部门根据现场情况认定，但一般双方均需承担一定责任。以下从不同角度详细分析：

一、行人行为分析

行人从公交站牌处横穿非机动车道，这一行为本身违反了交通规则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。行人横穿非机动车道，未确保安全，对事故的发生负有一定责任。

二、电动车行为分析

电动车逆行是严重的交通违法行为，也是导致此次事故的重要因素。逆行行为直接违反了交通规则，增加了与其他车辆或行人发生碰撞的风险。在此类事故中，逆行方通常会被认定承担较大责任。

三、责任划分原则

在交通事故责任划分中，交警部门会综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。具体来说：

1. 过错程度：行人横穿非机动车道和电动车逆行均存在过错，但逆行的过错程度通常更重。
2. 因果关系：需要分析双方行为与事故发生之间的因果关系。如果电动车逆行是导致事故发生的直接原因，那么电动车驾驶人应承担主要责任；如果行人横穿非机动车道也是事故发生的重要因素，那么行人也应承担一定责任。
3. 现场情况：交警部门还会考虑现场的具体情况，如道路状况、交通信号、天气条件等，以及双方是否采取了避让措施等。

四、可能的结果

1. 行人承担次要责任，电动车驾驶人承担主要责任：如果电动车逆行是导致事故发生的主要原因，行人横穿非机动车道虽有过错，但过错相对较轻，那么行人可能承担次要责任，电动车驾驶人承担主要责任。
2. 双方承担同等责任：在某些特殊情况下，如果行人横穿非机动车道和电动车逆行的过错程度相当，且均对事故发生起到了重要作用，那么双方可能承担同等责任。但这种情况相对较少见。

五、建议与提醒

1. 及时报警：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警部门前来处理。
2. 收集证据：在等待交警到来的过程中，可以尝试收集现场证据，如拍照、录像等，以便后续维权。
3. 咨询专业律师：如果对责任划分有异议或后续维权过程中遇到问题，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

在此类交通事故中，责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。因此，建议双方保持冷静，积极配合交警部门的调查和处理工作，以便尽快解决纠纷。