结论：您描述的情况涉及家庭关系及可能的法律问题，需从家庭伦理、法律关系及潜在风险三个角度综合分析。以下为具体分析：

一、家庭伦理与默认行为的法律性质

1. 家庭伦理层面
   父亲对母亲与您同居的“默认”，可能基于家庭成员间的相互理解或现实考量（如照顾需求、经济依赖等）。但需注意：家庭伦理行为不直接产生法律义务，除非存在书面约定或长期共同生活形成的事实关系（如扶养、赡养等）。

2. 法律关系层面

   • 若您与母亲、父亲均未形成法律上的“家庭共同生活关系”（如未共同财产、未互相扶养），则默认行为仅属道德范畴，不涉及法律调整。
     
   • 若您与母亲、父亲长期共同生活，且存在经济混同、互相扶养等事实，可能构成“事实家庭关系”。此时，若父亲未来主张权利（如要求分割财产、赡养等），需结合具体证据判断法律责任。

二、潜在法律风险与建议

1. 财产风险

   • 若您与母亲、父亲共同出资购房、购车或经营生意，可能因“共同共有”产生财产纠纷。
     
   • 建议：明确财产归属，可通过书面协议约定（如“家庭财产分割协议”），避免未来争议。

2. 赡养义务风险

   • 若您与母亲、父亲形成事实扶养关系（如您长期照顾父亲生活），未来父亲可能要求您履行赡养义务。
     
   • 建议：若您无赡养意愿，需避免形成事实扶养关系（如减少经济支持、减少共同生活时间）；若已形成，可通过协商或法律途径明确赡养范围。

3. 继承风险

   • 若父亲未立遗嘱，您与母亲可能作为法定继承人参与遗产分配。但若父亲有其他子女或亲属，可能引发继承纠纷。
     
   • 建议：父亲可立遗嘱明确遗产分配，避免争议；您也可通过书面协议放弃继承权（需公证）。

三、特殊情形：若涉及“重婚”风险

1. 法律定性
   若您母亲与父亲未离婚，且您母亲与您以“夫妻名义”同居（如对外宣称夫妻、共同生育子女等），可能涉嫌重婚罪（刑法第258条）。但您作为子女，通常不构成重婚罪共犯。

2. 建议

   • 若母亲与父亲感情破裂，建议通过协议离婚或诉讼离婚解除婚姻关系，再与您同居。
     
   • 若母亲与父亲仍维持婚姻关系，需避免以“夫妻名义”同居，降低法律风险。

四、行动建议

1. 家庭沟通
   与父亲、母亲坦诚沟通，明确各方对同居生活的预期及法律风险认知，避免因信息不对称引发矛盾。

2. 法律文件准备

   • 若涉及财产、赡养、继承等问题，可咨询律师起草相关协议（如财产分割协议、赡养协议、遗嘱等）。
     
   • 协议需符合《民法典》规定，且双方自愿签署，必要时可公证增强效力。

3. 证据保留
   若未来可能发生纠纷，需保留相关证据（如转账记录、共同生活照片、证人证言等），以证明事实关系或财产归属。

总结：您描述的情况需结合家庭伦理、法律关系及潜在风险综合判断。若仅属家庭内部默认行为，法律风险较低；但若涉及财产、赡养、继承或重婚等问题，需提前规划并咨询专业律师。如有进一步疑问，可直接向我咨询。