结论：小三在特定情况下可以要求原配和男方返还相关钱款，但具体能否成功取决于钱款的性质、来源以及相关证据的充分性等多个因素。以下从不同角度进行分析：
一、从夫妻共同财产权角度
若男方使用小三的钱属于夫妻共同财产范畴：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等的处理权。如果男方未经原配同意，擅自将属于夫妻共同财产的钱款用于其他用途（包括给小三或使用小三的钱但涉及夫妻共同财产的处置），原配在发现后有权要求返还或追偿。但在此情境下，小三若想要求返还，需证明该钱款并非夫妻共同财产，或者男方使用该钱款的行为未经原配同意且损害了原配的利益，同时小三自身对该钱款有合法的所有权或使用权。
- 举例：假设男方将小三给的钱用于家庭共同开支，但原配并不知情且不同意，后来原配发现并要求男方返还这部分钱款（视为夫妻共同财产的损失）。此时，如果小三能证明该钱款是其个人财产，且男方使用该钱款的行为未经其同意，小三理论上可以要求男方返还，但原配作为夫妻共同财产的共有人，其诉求可能优先于小三，具体需根据法院判决。
若男方使用小三的钱不属于夫妻共同财产范畴：
- 如果男方使用小三的钱是男方个人债务或个人行为，且该钱款与夫妻共同财产无关，那么小三要求返还的诉求将主要针对男方个人。原配作为第三方，除非该钱款的使用直接损害了原配的利益（如男方用小三的钱来逃避对原配的财产责任），否则原配通常不直接涉及返还问题。
二、从赠与合同效力角度
若男方接受小三的钱构成赠与：
- 如果男方接受小三的钱款构成赠与，且该赠与行为违反公序良俗（如以婚外情为前提），根据《民法典》第一百五十三条，该赠与行为可能被法院认定无效。此时，小三若想要求返还，需基于赠与合同无效的前提，但实际操作中可能面临诸多困难，因为赠与合同无效通常意味着原物返还，而钱款一旦使用或转移，返还的难度会增加。
- 举例：男方与小三之间存在明确的赠与协议，且该协议以婚外情为条件。后来，原配发现并起诉要求确认赠与无效。如果法院支持原配的诉求，那么小三理论上可以要求男方返还钱款，但实际操作中需考虑钱款的使用情况和返还的可行性。
若男方接受小三的钱不构成赠与：
- 如果男方接受小三的钱款是基于其他法律关系（如借贷、合作等），那么小三要求返还的诉求将基于该法律关系的性质和约定。此时，原配通常不直接涉及返还问题，除非该法律关系直接损害了原配的利益。
三、从不当得利与侵权赔偿角度
若小三的钱款被男方不当得利：
- 如果男方没有合法依据取得小三的钱款，且该钱款的使用导致小三遭受损失，根据《民法典》第九百八十五条，小三可以要求男方返还不当得利。但在此情境下，原配通常不直接涉及返还问题，除非原配与男方共同构成了不当得利的主体（如共同挥霍小三的钱款）。
若男方的行为构成对小三的侵权：
- 如果男方的行为（如欺诈、胁迫等）导致小三遭受损失，小三可以要求男方承担侵权赔偿责任。但在此情境下，原配通常不直接涉及赔偿问题，除非原配与男方共同构成了侵权行为的主体。
四、实际操作中的建议
- 收集证据：小三若想要求原配和男方返还钱款，首先需要收集充分的证据证明钱款的性质、来源以及男方的使用行为。这包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 咨询律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集问题，小三在采取行动前应咨询专业律师（即我，石镇宾律师，专注于离婚领域），以评估诉求的合理性和可行性，并制定合适的诉讼策略。
- 考虑诉讼成本：诉讼需要投入时间、精力和金钱成本。小三在决定是否起诉前应充分考虑这些成本以及可能面临的诉讼风险。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区和法院的不同而有所差异。因此，小三在要求原配和男方返还钱款前，应充分了解相关法律法规和司法实践，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。