罪犯已经证据确凿仍然要上法庭，这主要是基于法律程序正义、保障被告人权利以及确保判决公正性的多重考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 法律程序正义的要求：

   • 在刑事诉讼中，程序正义与实体正义同样重要。即使证据确凿，也必须遵循法定的诉讼程序，包括开庭审理、举证质证、辩论等环节。这是为了确保整个诉讼过程的合法性和正当性，防止因程序瑕疵而导致判决的不公。
   • 法庭审理是刑事诉讼的核心环节，它提供了公开、公正、透明的平台，让控辩双方充分发表意见，展示证据，进行辩论。这有助于查明案件事实，正确适用法律，从而作出公正的判决。

2. 保障被告人权利的需要：

   • 被告人作为诉讼的一方，享有广泛的诉讼权利，包括辩护权、质证权、申请回避权等。法庭审理为被告人提供了行使这些权利的机会，确保其能够充分表达自己的意见和诉求。
   • 即使证据确凿，被告人也有权对指控进行反驳，提出自己的证据和理由。法庭审理有助于保障被告人的这一权利，防止因证据单方面呈现而导致的不公。

3. 确保判决公正性的考量：

   • 法庭审理不仅是对证据的审查和判断，更是对案件事实的全面、客观、公正的认定。通过控辩双方的辩论和质证，法庭能够更准确地把握案件事实，避免片面性和主观性。
   • 判决的公正性不仅取决于证据的充分性，还取决于法律适用的正确性。法庭审理有助于确保法律适用的准确性和一致性，从而作出公正的判决。

4. 法律监督和社会监督的体现：

   • 法庭审理是公开进行的，这有助于接受法律监督和社会监督。通过公开审理，公众可以了解案件的审理过程和判决结果，增强对司法公正的信任感。
   • 同时，公开审理也有助于防止司法腐败和权力滥用，确保司法权的正当行使。

举例来说，假设一起盗窃案件中，警方收集了大量的证据，包括监控录像、指纹、目击者证言等，这些证据都指向了被告人。然而，在法庭上，被告人仍然有权提出自己的辩护意见，比如声称自己当时不在现场、监控录像被篡改等。法庭会听取双方的意见和证据，进行综合判断，最终作出公正的判决。

总结来看，即使罪犯已经证据确凿，仍然要上法庭进行审理，这是为了确保法律程序的正义性、保障被告人的权利、确保判决的公正性以及接受法律监督和社会监督。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答和建议。