结论：卖出东西一年半后买家要求退货是否合理，需根据具体情况判断，一般而言，若不存在法定或约定的退货情形，该要求可能不合理。以下从不同角度详细分析：
一、法定退货情形
质量问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，如果货物存在质量问题，买家有权在合理期限内要求退货、换货或修理。但“合理期限”通常较短，一年半的时间可能已超出一般认为的合理期限，除非能证明质量问题在购买时即已存在且一直未被发现。
- 例子：若买家购买的是电子产品，一年半后发现电池存在严重质量问题，且能证明该问题在购买时即已存在，那么买家要求退货可能是合理的。
法定解除权：
- 在某些特定情况下，如卖家欺诈、货物与描述严重不符等，买家可能享有法定解除权，即有权解除合同并要求退货。但这种情况通常也需要在发现问题的合理期限内行使。
- 例子：若卖家在销售时故意隐瞒货物的重大缺陷，买家在一年半后发现并要求退货，若能证明卖家存在欺诈行为，则退货要求可能是合理的。
二、约定退货情形
合同条款：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了退货条款，如“无理由退货期限”或“特定条件下的退货权”，则买家有权在约定的期限内或满足特定条件时要求退货。
- 例子：若合同中约定“买家在收到货物后一年内，如不满意可无理由退货”，则买家在一年半后要求退货可能超出了合同约定的期限，除非卖家同意延长。
卖家承诺：
- 如果卖家在销售过程中作出了超出合同条款的承诺，如“终身保修、随时退货”等，且买家能够证明这些承诺的存在，那么买家可能有权根据卖家的承诺要求退货。
- 例子：若卖家在销售时口头承诺“货物有任何问题，随时可以退货”，且买家有证据证明这一承诺，则买家在一年半后要求退货可能是合理的。
三、无法定或约定退货情形
一般原则：
- 在无法定或约定退货情形的情况下，买家要求退货通常缺乏法律依据。除非卖家出于商业信誉、客户关系维护等考虑自愿同意退货，否则买家无权强制要求退货。
- 例子：若买家购买的是普通商品，且不存在质量问题或卖家欺诈等情形，同时合同中也未约定退货条款，那么买家在一年半后要求退货通常是不合理的。
诉讼时效：
- 即使买家认为存在退货的法定或约定情形，也需要注意诉讼时效的问题。一般来说，民事权利的诉讼时效期间为三年，但具体到退货请求，可能因合同类型、法律规定等因素而有所不同。一年半的时间虽然未超过一般诉讼时效，但如果买家长时间未行使权利，可能会影响其主张的效力。
建议：
- 对于买家而言，如果认为存在退货的法定或约定情形，应及时与卖家沟通并保留相关证据，如合同、聊天记录、货物照片等，以便在必要时维护自己的权益。
- 对于卖家而言，如果收到买家的退货请求，应仔细审查合同条款、法律规定以及买家的请求是否合理，并根据实际情况作出回应。如果认为买家的请求不合理，可以拒绝退货并说明理由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。