结论：药品销售一年后客户要求退货是否合理，需根据具体情况判断，包括合同约定、药品性质、退货原因及法律规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

• 若合同中有明确约定：如果药品买卖合同中明确规定了退货期限、条件或程序，且客户在一年后提出退货符合合同约定（如合同约定了无理由退货期限超过一年，或约定了特定情形下的长期退货权），则客户要求退货是合理的。
• 若合同中无明确约定：若合同未对退货期限或条件作出明确规定，则需依据法律规定和行业惯例来判断。

2. 药品性质角度

• 特殊药品：对于某些特殊药品（如麻醉药品、精神药品等），由于其特殊性，可能受到更严格的监管，退货可能涉及复杂的审批程序或根本不允许退货。在此情况下，客户要求退货可能不合理。
• 普通药品：对于普通药品，若客户因药品质量问题（如过期、变质等）要求退货，且能提供相应证据，则退货要求通常是合理的。若客户无正当理由要求退货，且合同无约定，则退货要求可能不合理。

3. 退货原因角度

• 质量问题：若客户因药品存在质量问题（如疗效不符、副作用严重等）要求退货，且能提供医疗机构或药品监管部门的证明，则退货要求合理。
• 非质量问题：若客户因个人原因（如改变主意、不需要等）要求退货，且合同无约定，则退货要求可能不合理。但若商家出于商业信誉考虑同意退货，则另当别论。

4. 法律规定角度

• 《消费者权益保护法》：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后享有退货权，但通常限于一定期限内（如七日无理由退货）。对于药品这类特殊商品，可能不适用无理由退货规定，但若存在质量问题，消费者仍有权要求退货。
• 《药品管理法》：根据《药品管理法》的规定，药品经营企业应当保证药品质量，对不符合质量标准的药品应当负责退货、换货。但此规定主要针对药品经营企业与上游供应商之间的关系，对于消费者退货的直接规定较少。

5. 行业惯例角度

• 在药品销售行业中，通常对于已销售一年且无质量问题的药品，商家不会接受退货。这是因为药品具有时效性，且可能涉及存储条件、有效期等问题。但若商家出于商业策略考虑（如提升客户满意度），可能愿意接受退货。

建议

• 对于客户：若您认为药品存在质量问题，建议及时与商家沟通，并提供相关证据（如医疗机构证明、药品监管部门报告等）以支持退货要求。若因个人原因要求退货，且合同无约定，建议与商家协商解决。
• 对于商家：若客户因质量问题要求退货，且证据充分，建议积极配合处理以维护商业信誉。若客户无正当理由要求退货，且合同无约定，可拒绝退货要求并说明理由。同时，建议在合同中明确退货条款以减少纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。