卖了三年的东西要求退货，一般情况下是不合理的。下面我将从不同角度为您详细分析这个问题：
一、从合同法的角度
在货物买卖合同中，买卖双方一旦达成协议并完成交易，即意味着合同已经履行完毕。除非合同中有特别约定，比如“三包”政策（包修、包换、包退）且在有效期内，或者存在法定解除合同的事由，否则买方通常无权要求退货。卖了三年的东西，显然已经超出了常规的“三包”期限，也很难再找到法定解除合同的事由，因此从合同法的角度来看，要求退货是不合理的。
二、从消费者权益保护法的角度
《中华人民共和国消费者权益保护法》主要保护的是消费者在购买、使用商品或接受服务过程中的合法权益。虽然该法规定了经营者提供商品或服务有欺诈行为时，消费者有权要求退一赔三，但这一规定并不适用于已经使用了三年的商品。除非消费者能证明在购买时经营者就存在欺诈行为，且这一行为在三年后仍然对消费者造成了损害，但这种情况在实践中极为罕见。因此，从消费者权益保护法的角度来看，卖了三年的东西要求退货也是缺乏依据的。
三、从实际操作的层面
即使从法律上讲，卖了三年的东西要求退货可能缺乏依据，但在实际操作中，如果商品存在质量问题且该问题在购买时并未被发现，或者经营者出于维护客户关系、提升品牌形象的考虑，可能会同意退货或提供其他形式的补偿。然而，这并不意味着消费者有权要求退货，而是经营者的一种自愿行为。
四、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况。比如，如果商品在购买后一直未被使用，且买方能提供充分的证据证明商品存在质量问题或不符合合同约定，那么在某些情况下，买方可能有机会与卖方协商退货。但这种情况同样需要具体的证据和合同条款的支持，且并不常见。
建议：
如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。