继母和继子亲哥争夺继子监护权被驳回，但他们仍选择争夺监护权，主要可能有以下几方面原因：

1. 情感因素：

   • 继母可能在与继子共同生活的过程中，建立了深厚的感情，认为自己能够给予继子更好的关爱和照顾，因此希望获得监护权，继续承担照顾继子的责任。
   • 继子的亲哥可能出于对弟弟的关爱和责任感，认为自己是弟弟最亲近的直系亲属，有义务和责任来照顾弟弟，因此也积极争取监护权。

2. 经济利益：

   • 在某些情况下，监护权可能伴随着一定的经济利益，如继子可能拥有的财产、遗产或政府补助等。继母或继子的亲哥可能出于经济方面的考虑，希望获得监护权以管理这些财产或补助。
   • 但需要注意的是，这种基于经济利益的争夺往往不是主要动机，且法院在判决时会综合考虑多种因素，包括监护人的经济能力、道德品质等，以确保继子的利益得到最大保障。

3. 法律意识与权利观念：

   • 继母和继子的亲哥可能都具有较强的法律意识和权利观念，认为自己有权作为继子的监护人，因此选择通过法律途径来争取这一权利。
   • 他们可能认为，通过法律程序可以更公正、更合理地解决监护权归属问题，从而确保继子的权益得到妥善保护。

4. 对继子未来生活的考虑：

   • 继母和继子的亲哥可能都对继子的未来生活有着不同的规划和期望。他们可能认为，自己能够为继子提供更好的教育、医疗和生活环境，因此希望获得监护权以实现这些规划。
   • 在这种情况下，争夺监护权更多是出于对继子未来发展的关心和负责。