集团内部子公司之间的采购合同能否作为业绩使用，这主要取决于业绩的认定标准、合同的实际履行情况以及相关法律法规和公司内部规定的要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 业绩认定标准：

   • 如果业绩的认定是基于合同金额、交易数量或交易频率等客观指标，且这些指标在集团内部子公司之间的采购合同中得到了真实、准确的体现，那么该合同理论上可以作为业绩的一部分。
   • 然而，如果业绩的认定还涉及其他主观因素，如客户满意度、市场影响力等，那么仅凭采购合同可能难以全面反映这些方面，因此不能直接作为业绩的唯一依据。

2. 合同实际履行情况：

   • 业绩的认定通常要求合同已经实际履行，且履行情况符合合同约定。如果集团内部子公司之间的采购合同已经按照约定完成了交易，且交易过程合法合规，那么该合同可以作为业绩的有效证明。
   • 如果合同存在未履行、部分履行或履行不符合约定的情况，那么该合同可能无法作为业绩使用，或者需要扣除未履行或不符合约定部分对应的业绩。

3. 相关法律法规和公司内部规定：

   • 根据相关法律法规，如《公司法》、《合同法》等，集团内部子公司之间的交易应当遵循公平、公正、公开的原则，且不得损害公司及其他股东的利益。如果采购合同符合这些要求，且没有违反其他法律法规的禁止性规定，那么该合同可以作为业绩使用。
   • 此外，公司内部可能还有关于业绩认定的具体规定或流程。如果采购合同符合这些规定或流程的要求，那么该合同可以作为业绩的有效依据。

4. 税务和审计考虑：

   • 在税务和审计方面，集团内部子公司之间的采购合同可能需要满足特定的要求才能被视为有效的业绩。例如，合同可能需要经过税务部门的备案或审计部门的审核，以确保其真实性和合法性。
   • 如果合同未满足这些要求，那么在税务或审计过程中可能被视为无效或存在风险，从而影响其作为业绩的使用。

建议：

• 在将集团内部子公司之间的采购合同作为业绩使用前，建议先明确业绩的认定标准、合同的实际履行情况以及相关法律法规和公司内部规定的要求。
• 如果可能的话，可以咨询专业的会计师或审计师，以确保合同的合法性和真实性得到确认，并符合税务和审计的要求。
• 如果在业绩认定过程中遇到任何疑问或争议，建议及时寻求法律帮助，以维护公司的合法权益。

如有任何关于公司法务、经营管理、上市或合同纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。