单位要求员工回家停产待岗是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 依据《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，支付标准不得低于当地最低工资；若未提供正常劳动，用人单位应按不低于当地最低工资标准的70%支付生活费。
   • 操作要点：单位需证明停产待岗的合理性（如经营困难、不可抗力等），且需按上述标准支付工资或生活费。若单位未支付或支付标准低于法定要求，则构成违法。

2. 违法情形：

   • 单位恶意停产待岗：若单位无正当理由（如虚构经营困难）要求员工待岗，且未支付或未足额支付工资/生活费，员工可依据《劳动合同法》第三十八条主张单位“未及时足额支付劳动报酬”，并要求解除劳动合同并支付经济补偿金。
   • 程序违法：单位未与员工协商一致（如单方面通知待岗），或未履行民主程序（如未通过职工代表大会讨论），可能被认定为违法变更劳动合同内容，员工可拒绝待岗并要求继续履行原合同。

法律建议：

• 对员工：

  1. 核实单位停产待岗的合法性（如要求单位出具书面通知、证明材料）；
  2. 保留工资条、考勤记录等证据；
  3. 若单位违法，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，主张工资差额、经济补偿金等。

• 对单位：

  1. 确保停产待岗有合理依据（如经营困难需提供财务报表等证据）；
  2. 与员工协商一致并签订书面协议；
  3. 严格按法定标准支付工资或生活费，避免拖欠。

典型案例参考：

• 某公司因订单减少要求员工待岗，但未支付生活费。员工申请仲裁后，仲裁委裁决公司补发生活费并支付经济补偿金（因公司违法导致员工离职）。

风险提示：

• 单位若以停产待岗为名变相裁员，可能面临支付赔偿金（2N）的风险；
• 员工若拒绝待岗但未采取合法手段维权，可能被单位以“旷工”为由解除合同。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。