结论：警察说“不退钱就是诬告陷害违法”这一表述，需要结合具体情境来分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细解释：

1. 诬告陷害的定义与构成：

   • 诬告陷害，是指捏造事实，作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。其构成要件包括：一是捏造事实；二是虚假告发；三是意图使他人受刑事追究。
   • 如果警察所说的“不退钱”与诬告陷害无关，即没有捏造事实或虚假告发他人犯罪的行为，那么单纯的不退钱并不构成诬告陷害。

2. 不退钱可能涉及的法律问题：

   • 如果不退钱是因为双方之间存在经济纠纷，如借款未还、合同违约等，那么这通常属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼或仲裁等方式解决，而不涉及诬告陷害。
   • 如果不退钱的行为伴随着其他违法行为，如诈骗、侵占等，那么可能构成相应的犯罪，但这与诬告陷害是两种不同的犯罪行为。

3. 警察的表述可能存在的情境：

   • 警察可能是在特定情境下，为了促使你履行某种义务（如退还非法所得）而作出的表述。这种表述可能带有一定的警示或劝导性质，但并不意味着不退钱就一定构成诬告陷害。
   • 如果警察的表述是基于对案件事实的错误理解或判断，那么你可以向警察说明情况，提供相关证据，以澄清事实。

4. 法律建议：

   • 如果你确实存在不退钱的情况，且担心可能涉及法律问题，建议你首先梳理清楚事情的来龙去脉，明确自己是否确实存在违法行为。
   • 如果你认为警察的表述有误或存在误解，你可以与警察进行沟通，提供相关证据和解释，以消除误解。
   • 如果你确实涉及法律问题且无法自行解决，建议你及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体的法律建议和帮助。

可能的后法律果：

• 如果不退钱的行为确实构成犯罪（如诈骗、侵占等），那么你可能面临刑事追究，包括被逮捕、起诉、审判和可能的刑罚。
• 如果不退钱的行为不构成犯罪，但属于民事纠纷范畴，那么你可能面临民事诉讼和相应的民事责任，如赔偿损失等。

总结与进一步思考： 警察的表述需要结合具体情境来理解。如果你确实存在不退钱的情况，且担心可能涉及法律问题，建议你及时梳理事情经过、收集相关证据，并咨询专业律师（向我提问）以获取更具体的法律建议。同时，你也应该积极与警察沟通，说明情况，以消除可能的误解或避免不必要的法律纠纷。