担保公司在未告知车主的情况下拖车，这种行为确实是违法的，但法院在审理案件时可能并未直接追问这一点，原因可能涉及多个方面。下面我将从不同角度为您详细分析：

1. 法院审理焦点：

   • 在担保公司起诉车主逾期的案件中，法院的主要审理焦点通常是债务关系是否成立、车主是否逾期未还款以及担保公司是否依法享有追偿权等。这些问题是案件的核心争议点，直接关系到双方的权利义务关系。
   • 担保公司拖车的行为，虽然可能违法，但并非该类案件的直接审理对象。除非车主在答辩中明确提出反诉或抗辩，要求法院对担保公司的拖车行为进行审查，否则法院可能不会主动追问。

2. 拖车行为的违法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，车辆作为车主的合法财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。担保公司未经车主同意擅自拖车，剥夺了车主对车辆的占有权，构成对车主财产权的侵犯。
   • 此外，如果担保公司与车主签订了相关担保合同，且合同中明确规定了拖车条件及程序，担保公司未按约定执行，则还构成违约。根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，担保公司因过错侵害车主义务，应当承担侵权责任。

3. 车主的维权途径：

   • 如果车主认为担保公司的拖车行为违法，并因此遭受了损失，车主有权通过法律途径维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼，要求担保公司返还车辆、赔偿损失等。
   • 在诉讼过程中，车主可以提供证据证明担保公司的拖车行为未经其同意，且违反了相关法律法规或合同约定。法院将根据这些证据和法律规定，对担保公司的行为进行审查，并作出相应的判决。

4. 法院可能未追问的原因：

   • 法院在审理案件时，通常会根据双方提供的证据和法律规定，对案件事实进行认定，并作出判决。如果车主没有主动提出担保公司拖车行为违法的问题，或者没有提供足够的证据支持其主张，法院可能不会主动追问这一点。
   • 另外，如果担保公司的拖车行为并未对车主造成实际损失，或者车主在诉讼中未明确要求法院对拖车行为进行审查，法院也可能不会将此作为审理重点。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您认为担保公司的拖车行为违法，并因此遭受了损失，建议您在答辩中明确提出这一点，并提供相关证据支持您的主张。这样，法院在审理案件时就会对担保公司的拖车行为进行审查，并作出相应的判决。
• 同时，您也可以考虑向相关监管部门投诉担保公司的违法行为，以维护自己的合法权益。

最后，需要强调的是，担保公司在维护自身权益时，应遵守法律规定，通过合法途径进行。车主在面对担保公司的违法行为时，也应积极维权，保护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。