结论：新开公司法人变更后，是否构成同行竞业，需根据具体情况判断，主要看新法人与原公司是否存在竞业限制协议或相关约定，以及新法人的行为是否违反了竞业限制义务。

分析：

1. 竞业限制的基本概念：

   • 竞业限制是指用人单位与劳动者约定，在解除或者终止劳动合同后，劳动者不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。这一概念同样可以适用于公司法人之间的变更情境，尤其是当法人变更涉及公司控制权转移或关键人员变动时。

2. 法人变更与竞业限制的关系：

   • 无竞业限制协议：如果新法人与原公司之间没有签订竞业限制协议，且新法人的行为没有违反任何法律或行业规定中的竞业限制条款，那么新法人的行为通常不构成竞业。
   • 有竞业限制协议：如果新法人在成为法人之前或之后，与原公司签订了竞业限制协议，并且新法人的行为违反了该协议中的条款，如到与原公司有竞争关系的企业任职或自己开业经营同类业务，那么新法人的行为就可能构成竞业，需要承担相应的法律责任。

3. 竞业限制的法律后果：

   • 如果新法人的行为构成竞业，原公司有权要求新法人停止竞业行为，并可能要求赔偿因竞业行为造成的损失。
   • 在某些情况下，如果竞业限制协议中约定了违约金，新法人还可能需要支付违约金。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际判断中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如竞业限制协议的具体内容、新法人的行为是否确实对原公司造成了竞争损害、新法人是否采取了合理的措施避免竞争等。
   • 例如，如果新法人虽然成为了新公司的法人，但并未实际参与新公司的经营管理，且新公司的业务与原公司并不构成直接竞争，那么新法人的行为可能不构成竞业。

建议：

• 对于原公司而言，如果担心法人变更后可能出现的竞业问题，可以在法人变更前与新法人签订竞业限制协议，明确双方的权利和义务。
• 对于新法人而言，在成为新公司法人前，应仔细审查与原公司之间是否存在竞业限制协议或相关约定，并评估自己的行为是否可能构成竞业。如有需要，可以寻求专业法律意见以降低法律风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。