让老师签防溺水包保责任书是否合法，需分情况讨论：

1. 若责任书内容合法且符合教育管理职责范围：

   • 合法性基础：根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》，学校和教育工作者有义务保障学生的安全，包括预防溺水等事故的发生。因此，如果防溺水包保责任书的内容主要是明确老师在学生安全教育、监管方面的职责，且这些职责属于老师正常教育管理职责的延伸或具体化，那么这样的责任书是合法的。
   • 具体情形：例如，责任书中可能规定老师需定期开展防溺水安全教育课程，或在特定时段（如夏季、假期前）加强对学生防溺水知识的宣传和提醒。这些内容均属于老师教育管理职责的合理范畴，因此签订这样的责任书是合法的。

2. 若责任书内容超出老师职责范围或存在违法条款：

   • 违法性判断：如果责任书中要求老师承担超出其教育管理职责范围的责任，如要求老师在学生非在校时间（如假期、周末）承担全面的监护责任，或者要求老师承担因学生自身过错（如擅自下水游泳）导致的溺水事故的全部责任，那么这样的条款可能是违法的。
   • 具体情形：例如，责任书中规定“老师需对学生假期期间的溺水事故承担全部责任”，这样的条款显然超出了老师的职责范围，因为假期期间学生并不在学校接受老师的直接监管。此外，如果责任书中存在剥夺老师合法权益（如休息权、报酬权）的条款，也是违法的。

法律建议：

• 对于学校和教育部门：在制定防溺水包保责任书时，应确保内容合法、合理，且符合老师的教育管理职责范围。避免将不应由老师承担的责任强加给老师，以保护老师的合法权益。
• 对于老师：在签订防溺水包保责任书前，应仔细阅读责任书的内容，确保自己能够承担并愿意承担其中的责任。如果发现责任书内容存在违法或不合理之处，应及时向学校或教育部门提出异议，并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果责任书合法且老师履行了相应职责：老师将不会因学生溺水事故而承担法律责任。
• 如果责任书违法或老师未履行相应职责：老师可能因未尽到教育管理职责而承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处分等。同时，学校和教育部门也可能因管理不善而承担连带责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。