结论：银行在未要求面签且签名被伪造的情况下，确实可能承担一定的责任，但具体责任大小需根据实际情况判断，包括银行是否尽到了合理的审查义务、是否存在过错等。

分析如下：

1. 银行的面签义务与审查责任：

   • 在金融贷款业务中，银行通常有义务对借款人的身份和还款能力进行核实，这包括要求借款人本人签署相关文件，如共同还款承诺书等。面签是核实借款人身份和意愿的一种重要方式。
   • 如果银行未要求面签，而是接受了伪造的签名，那么银行在审查借款人身份和文件真实性方面可能存在疏忽或过错。

2. 伪造签名的法律后果：

   • 伪造签名是违法行为，可能构成欺诈或伪造文书等犯罪。如果因此给银行或借款人造成了损失，伪造者应承担相应的法律责任。
   • 对于银行而言，如果因伪造签名而发放了贷款，且该贷款无法收回，银行可能会因此遭受经济损失。在这种情况下，银行有权向伪造者追偿，并可能要求相关责任方（如未尽审查义务的银行员工）承担部分责任。

3. 银行可能承担的责任：

   • 合同无效或可撤销：如果共同还款承诺书上的签名是伪造的，且银行在发放贷款时未尽到合理的审查义务，那么该承诺书可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。这将影响银行对贷款的追偿权。
   • 过错责任：银行作为金融机构，在发放贷款时应尽到谨慎审查的义务。如果银行因未要求面签或未对签名进行充分核实而发放了贷款，且因此遭受了损失，银行可能因过错而承担部分或全部责任。具体责任大小需根据银行的过错程度、损失大小等因素综合判断。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据银行的审查义务履行情况、借款人的实际还款能力、贷款发放过程是否存在违规等因素来综合判断银行的责任大小。
   • 如果银行能够证明其已尽到了合理的审查义务，且贷款发放过程符合规定，那么银行可能不承担或仅承担较小的责任。反之，如果银行存在明显过错，如未要求面签、未对签名进行核实等，那么银行可能需要承担较大的责任。

建议：

• 如果您发现自己被伪造签名在共同还款承诺书上，且银行未要求面签，建议您立即与银行沟通，说明情况并要求银行采取相应措施。
• 同时，您可以考虑向公安机关报案，追究伪造者的法律责任。
• 如果因此给您造成了经济损失，您还可以考虑通过法律途径向银行或相关责任方追偿。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。