驳回复议请求决定确实可以针对作为行为作出。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议请求与作为行为的关系：

   • 复议请求通常是对某一具体行政行为（即作为行为）不服而提出的。当申请人认为行政机关的某一具体行政行为侵犯了其合法权益时，可以向复议机关提出复议申请，请求复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定。
   • 驳回复议请求决定，是复议机关在审查复议申请后，认为原具体行政行为合法、适当，或者申请人提出的复议请求不成立时，作出的维持原具体行政行为或驳回复议申请的决定。

2. 驳回复议请求决定可以针对作为行为的具体情形：

   • 合法性审查：复议机关在审查复议申请时，会对原具体行政行为的合法性进行全面审查。如果原具体行政行为在事实认定、法律适用、程序履行等方面均符合法律规定，复议机关将作出驳回复议请求决定，维持原具体行政行为。
   • 适当性审查：除了合法性审查外，复议机关还会对原具体行政行为的适当性进行审查。如果原具体行政行为虽然合法，但存在明显不当或不合理的情况，复议机关本应作出变更或撤销决定。然而，如果复议机关认为原具体行政行为并未达到需要变更或撤销的程度，或者申请人提出的复议请求不成立，也可能作出驳回复议请求决定。

3. 驳回复议请求决定的法律后果：

   • 维持原状：驳回复议请求决定意味着原具体行政行为继续有效，申请人需要继续履行该行为所规定的义务或接受该行为所确定的权利状态。
   • 救济途径：如果申请人对驳回复议请求决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，驳回复议请求决定经常针对作为行为作出。例如，在行政处罚、行政许可、行政确认等具体行政行为中，如果申请人对行政机关的决定不服并提出复议申请，复议机关在审查后认为原决定合法、适当或申请人请求不成立时，就会作出驳回复议请求决定。
   • 在法律适用上，驳回复议请求决定主要依据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定。这些法律法规明确了复议机关的审查范围、审查标准和决定类型等，为驳回复议请求决定的作出提供了法律依据。

总结与建议： 驳回复议请求决定确实可以针对作为行为作出。当您对行政机关的具体行政行为不服并提出复议申请时，应充分了解复议机关的审查范围和审查标准，以便更好地维护自己的合法权益。如果您对驳回复议请求决定不服或认为原具体行政行为存在违法、不当之处，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。