关于起诉小三返还财产并要求其在法庭上写保证书断绝关系，该保证书是否具有法律效力的问题，结论如下：
保证书在法律上的性质与效力
- 保证书，从法律性质上讲，属于一种单方承诺或协议，其法律效力取决于其内容是否合法、是否违反公序良俗以及是否双方真实意思表示。在涉及婚姻家庭关系的保证书中，如果内容是关于断绝不正当关系、不再干扰婚姻生活等，且双方（在此情况下为原配与小三）均自愿签署，那么该保证书在道德和一定程度上具有约束力。
- 然而，必须明确的是，保证书本身并不能直接产生法律上的强制执行力。即，如果小三违反保证书中的内容，原配不能仅凭保证书直接向法院申请强制执行。保证书更多是作为道德上的约束或未来可能诉讼中的证据使用。
保证书与返还财产诉讼的关系
- 在起诉小三返还财产的诉讼中，保证书可以作为证明小三与配偶之间存在不正当关系、以及小三可能因此获得不当利益的辅助证据。但返还财产的法律依据主要是基于不当得利、无权处分等法律原则，而非保证书本身。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查财产转移的事实、性质以及是否违反法律或公序良俗，而不会单纯依据保证书来判决财产返还。
保证书的撰写与注意事项
- 如果希望保证书在法律上具有更强的证明力，应当确保其内容真实、合法，且双方签署时均为自愿、无胁迫。同时，保证书最好明确具体的内容，如断绝关系的具体表述、不再干扰婚姻生活的具体承诺等。
- 但更重要的是，即使有了保证书，也不应忽视通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。因为保证书本身并不能替代法律判决或执行。
实际操作建议
- 在起诉小三返还财产的同时，可以要求小三签署保证书作为辅助证据。但应明确，保证书不是解决纠纷的唯一或主要手段。
- 在诉讼过程中，应充分准备其他证据，如财产转移记录、聊天记录、证人证言等，以证明小三与配偶之间的不正当关系以及财产转移的事实。
- 如果希望确保小三未来不再干扰婚姻生活，可以考虑通过法律途径（如申请禁止令）来限制其行为，而非仅依赖保证书。
总结来说，保证书在法律上具有一定的道德约束力，但并不能直接产生法律上的强制执行力。在起诉小三返还财产的诉讼中，保证书可以作为辅助证据使用，但不应忽视通过法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。