结论：关于“盗窃减半一年内因盗窃受到行政处罚是盗窃行为一年还是行政处罚日期一年内”的问题，关键在于理解相关法律条文中“一年内”的具体指向。通常理解为，这里的“一年内”指的是从盗窃行为发生之日起算的一年内，而非从行政处罚决定作出之日起算。不过，具体还需结合案件细节和法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 法律条文解读：

   • 在涉及盗窃的法律规定中，特别是关于累犯、再犯或多次盗窃的认定，通常会设定一个时间界限，如“一年内”、“五年内”等。这些时间界限的设定，旨在衡量犯罪行为的连续性和犯罪人的主观恶性。
   • 当法律条文提及“一年内因盗窃受到行政处罚”时，这里的“一年内”一般是指从盗窃行为发生之日起算的一年内。这是因为法律关注的是犯罪行为的连续性和犯罪人的再犯可能性，而行政处罚只是对之前盗窃行为的一种法律后果，不是设定时间界限的起点。

2. 实践应用：

   • 在司法实践中，如果一个人在一年内实施了多次盗窃行为，或者因盗窃行为在一年内受到行政处罚后又再次实施盗窃，那么这些行为通常会被视为具有连续性或再犯性，从而可能面临更严厉的法律制裁。
   • 例如，如果某人在2023年1月1日实施了盗窃行为，并在同年6月1日因此受到行政处罚，然后在2023年12月1日再次实施盗窃行为，那么这两次盗窃行为就发生在“一年内”，符合法律条文中关于多次盗窃或再犯的认定标准。

3. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况或法律条文有特别规定的情况。例如，某些法律条文可能明确规定“自行政处罚决定作出之日起一年内”不得再次实施某种行为。但在涉及盗窃的法律规定中，这种情况相对较少。
   • 如果法律条文或司法解释有特别规定，那么应当遵循这些特别规定来理解和适用“一年内”的时间界限。

建议：

• 对于具体案件中的“一年内”时间界限问题，建议咨询专业律师或查阅相关法律条文和司法解释，以确保准确理解和适用法律规定。
• 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，并对此类时间界限问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。