结论：贷款留的紧急联系人，在一般情况下，如果仅是作为紧急联系方式被合理使用，紧急联系人本人是不能仅因被联系就告你骚扰的。但如果存在过度联系、威胁、恐吓等不当行为，紧急联系人则有权采取法律措施维护自身权益。

详细分析：

1. 紧急联系人的角色与定位：

   • 紧急联系人通常是在贷款申请过程中，由借款人提供的一个或多个联系方式，用于在借款人无法联系或出现紧急情况时，银行或贷款机构能够与之取得联系。
   • 紧急联系人的角色并不等同于担保人或共同借款人，他们不承担还款责任，也不直接参与贷款合同的履行。

2. 合理联系与骚扰的界限：

   • 合理联系：银行或贷款机构在合理范围内，如借款人逾期未还款、失联等紧急情况下，联系紧急联系人以获取借款人的相关信息或协助联系借款人，通常不被视为骚扰。
   • 骚扰行为：如果银行或贷款机构过度联系紧急联系人，如频繁拨打、发送威胁或恐吓信息、泄露紧急联系人的个人信息等，则可能构成骚扰行为。

3. 紧急联系人的法律权益：

   • 如果紧急联系人认为自己的权益受到侵害，如被过度联系或遭受骚扰，他们有权向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 在极端情况下，如果银行或贷款机构的行为构成侵权，紧急联系人还可以通过法律途径追究其法律责任，如要求赔偿精神损失等。

4. 实际操作中的建议：

   • 借款人角度：在提供紧急联系人信息时，应确保紧急联系人同意并了解其角色和可能面临的联系情况。同时，借款人应按时还款，避免给紧急联系人带来不必要的麻烦。
   • 紧急联系人角度：如果发现自己被过度联系或遭受骚扰，应首先与银行或贷款机构沟通，要求其停止不当行为。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

特殊情况说明：

• 如果紧急联系人与借款人之间存在某种特殊关系（如亲属、朋友等），且借款人故意利用这种关系来逃避还款责任或对紧急联系人进行不当行为，那么紧急联系人除了可以追究银行或贷款机构的责任外，还可以根据具体情况追究借款人的法律责任。

总结与建议：

• 贷款留的紧急联系人本身并不承担还款责任，也不应因被合理联系而受到骚扰。
• 如果紧急联系人发现自己被过度联系或遭受骚扰，应积极采取措施维护自身权益。
• 借款人应按时还款，避免给紧急联系人带来不必要的麻烦和法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。