结论：同样的招牌名经营同样的内容，若是不同的个体公司，并不一定违法，但可能涉及商标侵权、不正当竞争等法律风险，具体需根据实际情况判断。

分析如下：

1. 商标侵权角度：

   • 如果招牌名已被某公司注册为商标，并且该商标在相关商品或服务类别上享有专用权，那么其他公司未经许可使用相同或近似的招牌名，就可能构成商标侵权。
   • 商标侵权的判定主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，特别是第五十七条关于侵犯注册商标专用权的行为规定。
   • 建议：在使用招牌名前，应进行商标查询，确保不侵犯他人的商标权。如果招牌名已被注册，应寻求商标权人的许可或选择其他不侵权的招牌名。

2. 不正当竞争角度：

   • 即使招牌名未被注册为商标，但如果其使用方式足以造成消费者混淆，误认为两家公司是关联企业或存在某种特定关系，从而损害了其中一家公司的商业信誉或商品声誉，就可能构成不正当竞争。
   • 不正当竞争的判定主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，特别是第六条关于混淆行为的规定。
   • 建议：在使用招牌名时，应避免使用可能引起消费者混淆的表述或设计，确保招牌名具有独特性和辨识度。

3. 公司名称登记角度：

   • 在公司名称登记时，虽然不同地区的工商行政管理部门可能对公司名称的重复性有不同的审查标准，但一般来说，如果两家公司的名称（包括招牌名）在相同或相近的行业领域内过于相似，可能会导致登记不通过或后续的法律纠纷。
   • 建议：在公司名称登记前，应进行充分的名称查询和比对，确保公司名称的独特性和合法性。

4. 合同与经营自主权角度：

   • 如果两家公司之间没有直接的合同关系或竞争关系，且各自独立经营，那么它们使用相同的招牌名经营同样的内容，并不直接违反法律。但如前所述，这可能涉及商标侵权或不正当竞争的法律风险。
   • 建议：在独立经营的同时，应关注市场动态和竞争对手的情况，避免不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果您正在考虑使用某个招牌名进行经营，建议先进行商标查询和公司名称查询，确保不侵犯他人的权益。
• 如果您已经使用了某个招牌名，但担心可能涉及法律风险，建议咨询专业律师进行法律评估，并根据评估结果采取相应的措施。

总结：同样的招牌名经营同样的内容，并不一定违法，但可能涉及商标侵权、不正当竞争等法律风险。因此，在使用招牌名前，应进行充分的法律查询和评估，确保合法合规经营。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。