结论前置：酒驾撞车出事故，同桌喝酒还一起乘车的人是否负责任，这主要取决于同桌人在饮酒过程及后续行为中是否存在过错，以及该过错与交通事故的发生是否存在因果关系。以下从多个角度进行分析：
一、同桌人无过错的情况
无劝酒、灌酒行为：
- 如果同桌人在饮酒过程中没有采取强迫手段劝酒、灌酒，也没有明知对方不能喝酒仍劝酒的行为，且对饮酒者酒后驾车等危险行为并不知情或未纵容，那么他们通常不需要承担责任。
已尽照顾义务：
- 饮酒结束后，如果同桌人已经积极采取了合理措施保障醉酒者的安全，如多次明确劝说不要开车，帮忙联系代驾或出租车，或者安排朋友在安全的地方休息等，但醉酒者仍然执意自行驾车离开并最终发生车祸，此时同桌人在已经尽到合理注意义务的情况下，通常不需要承担责任。
二、同桌人存在过错的情况
强迫性劝酒：
- 若同桌人采取强迫手段导致饮酒者过量饮酒，如通过言语刺激、打赌等方式强迫朋友喝酒，使其超出自身承受能力而醉酒，进而引发事故，强迫劝酒者可能要承担责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若同桌人明知饮酒者有不适宜饮酒的疾病或酒量有限，却依然劝酒导致事故，劝酒者需承担相应责任。
未尽照顾义务：
- 饮酒结束后，若饮酒者已明显醉酒，同桌人有义务将其安全送回家中或交给可靠的人照顾。若未履行此义务，如让醉酒者独自驾车离开，导致发生交通事故的，同桌人可能需承担责任。
纵容酒后驾车：
- 若同桌人明知饮酒者要驾车离开却未劝阻，或者虽然进行了劝阻但未能有效阻止，导致事故，同桌人需承担法律责任。特别是如果同桌人还一起乘车，这可能被视为对酒后驾车行为的纵容，从而需要承担相应的责任。
三、法律责任的具体划分
- 在判断同桌人是否需要承担责任时，法院会综合考虑共同饮酒过程中的各种情形，以及相关法律法规的规定。如果过错行为与损害结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一法条为判断同桌人是否承担责任提供了明确的法律依据。即当同桌人存在过错，且该过错与交通事故造成的损害有因果关系时，就应当承担相应的侵权责任。
五、综合建议
- 为避免潜在的法律风险，建议同桌人在饮酒过程中相互关照，不强迫劝酒，对已知不能喝酒的人不劝酒。饮酒结束后，应确保醉酒者安全回家或交由可靠的人照顾，并坚决劝阻酒后驾车的行为。同时，作为饮酒人，也应自觉控制饮酒量，拒绝过度劝酒，确保自身安全。
总结：酒驾撞车出事故，同桌喝酒还一起乘车的人是否负责任，需根据具体情况判断。如果同桌人存在过错行为，且该过错与事故有直接关系，则可能需要承担相应责任。因此，建议大家在饮酒时要适量，不要劝酒，对于已经醉酒的朋友要给予适当的照顾和保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。