结论概述：针对您提出的“非法集资来的钱转借给别人，法院是否会判本金，且已经给群众兑付完毕且公安不予立案”的问题，这涉及多个法律层面，包括非法集资的定性、资金转借的法律效力以及法院的裁判原则等。以下我将从这几个方面为您详细分析。

1. 非法集资的定性及法律后果：

   • 非法集资通常指的是未经有关部门依法批准，包括没有批准权限的部门批准的集资；有审批权限的部门超越权限批准集资，即集资者不具备集资的主体资格，承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人；以合法形式掩盖其非法集资的实质。
   • 如果资金来源被认定为非法集资，那么该资金本身就带有非法性，其后续的使用、流转等行为都可能受到法律的严格审视。

2. 资金转借的法律效力：

   • 即便资金最初来源于非法集资，但一旦资金被转借给第三方，并形成了独立的借贷关系，该借贷关系在法律上可能被视为一个新的法律事实。然而，这并不意味着转借行为完全不受原非法集资行为的影响。
   • 如果转借人明知资金来源于非法集资而仍然进行转借，或者转借行为本身构成了非法集资的一部分（如作为非法集资的“下线”或“渠道”），那么转借行为可能同样被视为非法。

3. 法院的裁判原则：

   • 在处理涉及非法集资的案件时，法院会首先审查资金的来源和性质。如果资金确实来源于非法集资，法院可能会考虑追缴非法所得，并返还给受害者（如果可能的话）。
   • 对于转借行为，如果法院认定转借人并不知情或并未参与非法集资，且借贷关系本身合法有效（如存在真实的借贷合意、合理的利息等），那么法院可能会判决转借人返还本金（如果借贷关系成立且未违反法律强制性规定）。但需要注意的是，如果转借行为本身与非法集资有密切关联，或者转借人从中获得了非法利益，那么法院可能会根据具体情况作出不同的判决。
   • 既然公安已经不予立案，这通常意味着在刑事层面，该行为可能未达到犯罪的标准或者证据不足。但这并不影响民事层面借贷关系的审查和裁判。

4. 已给群众兑付完毕的影响：

   • 如果非法集资的资金已经给群众兑付完毕，这可能意味着非法集资的受害者已经得到了某种程度的补偿。然而，这并不影响法院对转借行为的法律审查和裁判。
   • 兑付完毕可能作为法院考虑转借人主观恶意、资金流向等因素的一个参考，但并非决定性因素。

法律建议：

• 鉴于您描述的情况涉及复杂的法律关系和事实认定，我建议您尽快咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，对债务债权问题有深入研究），以便更准确地评估您的法律风险和权益。
• 如果您确实涉及了非法集资或相关转借行为，应积极配合相关部门的调查和处理，如实陈述事实，提供相关证据，以争取最有利的法律后果。

可能后果：

• 如果法院认定转借行为合法有效且与您无关，您可能只需承担返还本金的民事责任（如果借贷关系成立）。
• 如果法院认定转借行为与非法集资有密切关联或您从中获得了非法利益，您可能面临更严重的法律后果，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（尽管公安已不予立案，但民事和行政层面的责任仍可能存在）。

综上所述，法院是否会判本金取决于多个因素，包括资金的来源和性质、转借行为的法律效力、您的主观恶意和资金流向等。因此，我建议您尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。