结论概述：根据新闻背景，女子范某病逝后，其遗产按照生前所立遗嘱全部归弟弟范某甲继承，法院最终判决也支持了这一遗嘱的效力，仅判决范某甲返还范某生前遗留的手机一部给其女儿刘某。这一事件主要涉及我国《民法典》中关于继承的法律制度，特别是遗嘱继承的相关规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 遗嘱继承的效力：

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，范某生前立有遗嘱，明确表示其遗产全部归弟弟范某甲继承，这是范某对其个人财产的合法处分，具有法律效力。
   • 遗嘱形式与要件：范某的遗嘱是在律师见证、全程录音录像的情况下订立的，且范某在订立遗嘱时神志清醒，可以独立思考问题，这符合遗嘱的有效要件。因此，该遗嘱是合法有效的。

2. 法定继承与遗嘱继承的关系：

   • 法定继承：在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产按照法定继承顺序进行分配。在本案中，如果范某没有立遗嘱，其遗产本应由其法定继承人（如女儿刘某）继承。
   • 遗嘱优先：然而，由于范某立有有效遗嘱，且遗嘱中明确指定了遗产的继承人（弟弟范某甲），因此遗嘱继承优先于法定继承。这也是法院最终判决支持遗嘱效力的原因。

3. 遗产分配的具体情况：

   • 遗产范围：根据新闻背景，范某的遗产包括银行账户中的款项、房产等。这些财产在范某去世后，按照遗嘱应全部归范某甲继承。
   • 特殊情况处理：范某在遗嘱中还提到，其已将部分财产（100万元现款和三处商铺）赠与女儿刘某，并承诺在女儿生活、医疗出现欠缺时由弟弟范某甲予以资助。这部分内容体现了范某对女儿的关爱和保障，但并不影响遗嘱中关于其他遗产的分配。

4. 法院判决的合理性：

   • 一审判决：一审法院判决范某甲返还范某生前遗留的手机一部给刘某，并驳回了刘某的其他诉讼请求。这一判决既尊重了范某的遗嘱意愿，又考虑了刘某作为女儿对母亲遗物的情感需求。
   • 二审判决：二审法院维持了一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。这进一步确认了遗嘱的效力和法院判决的合理性。

5. 对公众的启示：

   • 遗嘱的重要性：本案再次凸显了遗嘱在遗产继承中的重要性。通过立遗嘱，个人可以合法处分自己的财产，避免去世后因遗产分配问题引发家庭纠纷。
   • 遗嘱的合法形式：立遗嘱时，应确保遗嘱的形式和要件符合法律规定，如见证人、录音录像等，以确保遗嘱的有效性和可执行性。
   • 家庭关系的和谐：在处理遗产问题时，应充分考虑家庭成员的感受和需求，尽量通过协商和沟通达成共识，以维护家庭关系的和谐与稳定。

总结与建议：本案涉及我国《民法典》中关于继承的法律制度，特别是遗嘱继承的相关规定。通过立遗嘱，范某合法处分了自己的财产，避免了去世后因遗产分配问题引发的家庭纠纷。对于公众而言，应充分认识到遗嘱的重要性，并在立遗嘱时确保形式和要件的合法性。同时，在处理遗产问题时，应充分考虑家庭成员的感受和需求，以维护家庭关系的和谐与稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。