结论概述：结合新闻背景中67岁田新菊老人不顾子女反对产女后现状，从法律角度分析，父母作为高龄产女的决策主体，原则上需自行承担高龄产女的风险责任，包括健康风险、经济风险及抚养责任等。以下从多个维度展开分析：

1. 父母对生育决策的自主权与风险承担

根据《民法典》第1002条，自然人享有生命权、身体权、健康权，父母作为完全民事行为能力人，有权自主决定是否生育子女，这一权利不受他人干涉。但与此同时，父母也需自行承担生育决策带来的风险，包括：

• 健康风险：高龄产妇面临更高的妊娠并发症风险（如妊娠高血压、糖尿病等），以及产后恢复困难等问题。新闻中田新菊老人因基础病和车祸导致长期卧床，即属于此类风险的现实体现。
• 经济风险：抚养子女需承担教育、医疗、生活等费用，高龄父母可能因退休或健康问题导致收入减少，需提前规划经济来源。新闻中75岁的丈夫重操旧业赚钱养家，反映了高龄产女后的经济压力。
• 抚养责任：父母对子女负有法定抚养义务（《民法典》第1067条），即使父母年事已高或健康状况恶化，仍需履行抚养责任，直至子女成年或具备独立生活能力。

2. 子女反对的法律效力

子女作为成年亲属，对父母的生育决策无权干涉，其反对意见不构成法律上的阻碍。原因如下：

• 生育权属于个人权利：生育决策是父母基于自身意愿和身体状况作出的选择，子女无权以“反对”为由要求父母终止妊娠或放弃抚养。
• 子女无赡养义务的“对价”：子女对父母的赡养义务（《民法典》第1067条）与父母的生育决策无关，即使子女反对父母生育，仍需履行赡养义务。反之，父母生育子女后，子女也无权以“反对”为由拒绝履行赡养义务。

3. 高龄产女的特殊法律考量

尽管父母需承担主要风险，但高龄产女可能涉及以下特殊法律问题：

• 监护能力评估：若父母因健康问题无法履行监护职责（《民法典》第36条），法院可根据申请指定其他亲属或机构作为监护人。新闻中田新菊夫妇为女儿租下院子并安排宗亲照看，即是为应对可能的监护风险。
• 社会救助与支持：高龄父母抚养子女可能面临经济困难，可依法申请社会救助（如低保、临时救助等），或通过遗嘱信托等方式提前规划子女抚养问题。

4. 对公众的启示

• 生育决策需理性：高龄生育需充分评估健康、经济及抚养能力，避免因一时冲动给家庭带来长期负担。
• 法律权利与义务的平衡：父母在行使生育权的同时，需履行对子女的抚养义务；子女在尊重父母生育权的同时，也需履行赡养义务。
• 社会支持体系的完善：政府和社会应加强对高龄父母家庭的支持，如提供医疗保障、育儿补贴等，减轻其抚养压力。

总结：父母作为高龄产女的决策主体，原则上需自行承担风险责任，但可通过提前规划、申请社会救助等方式降低风险。子女反对不构成法律障碍，但家庭成员间应加强沟通，共同应对可能面临的挑战。若您有进一步疑问或需具体法律建议，可直接向我咨询。