结论概述：在“妻子去世获136万赔偿父女闹翻”的新闻事件中，父女双方就赔偿款的分配和使用产生了争议。从法律角度来看，赔偿款并非遗产，其分配应遵循相关法律规定和当事人之间的约定，若无法达成一致，可通过法律途径解决。以下是对该事件的详细法律分析：
一、赔偿款的性质与分配原则
赔偿款性质：根据《民法典》及相关司法解释，因交通事故等侵权行为导致的死亡赔偿款，并非死者的遗产，而是对死者近亲属因死者死亡所遭受的精神损害和经济损失的补偿。因此，该赔偿款不属于遗产范畴，不能按照遗产继承的方式进行分配。
分配原则：赔偿款的分配应遵循公平、合理、协商一致的原则。在分配时，应充分考虑各近亲属与死者之间的经济依赖程度、生活状况、精神损害程度等因素，确保分配结果既公平又合理。若当事人之间无法就分配方案达成一致，可通过法律途径解决争议。
二、新闻事件中的法律分析
石先生的行为：石先生作为赔偿款的接收者，有权对赔偿款进行管理和使用。然而，他给大儿子买房花费69万，并声称女儿偷拿了部分赔偿款，这些行为若未经其他近亲属同意，可能引发争议。特别是若女儿确实未参与或同意该行为，石先生的做法可能侵犯了女儿的合法权益。
女儿的回应：女儿称自己并未拿走赔偿款，而是父亲以做生意为由取的，因为他当时欠有外债，只是从自己的账户过了一下。若女儿的说法属实，且法院终审判决也显示女儿对部分赔偿款的处置并非个人独占，那么女儿在法律上可能不承担直接责任。然而，若女儿在父亲取款过程中提供了协助或知情未报，可能需承担一定的法律责任，具体取决于其行为的性质和程度。
法院判决：法院的终审判决显示，石先生女儿对部分赔偿款的处置包括了与其他当事人之间的流转，并非个人独占。这一判决表明，法院在审理过程中充分考虑了各方当事人的陈述和证据，并作出了公正合理的裁决。若当事人对判决结果有异议，可通过法律途径申请再审或申诉。
三、法律建议与启示
协商解决：在处理类似争议时，建议当事人首先尝试通过协商的方式解决分歧。协商过程中，应充分沟通、理解对方的立场和需求，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：若协商无果，当事人可通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。同时，应尊重法院的裁决结果，履行相应的法律义务。
预防措施：为避免类似争议的发生，建议当事人在处理赔偿款等敏感问题时，提前制定明确的分配方案或协议，并确保所有近亲属都参与并同意该方案。此外，还可考虑将赔偿款存入共同账户或委托第三方进行管理，以确保资金的安全和合理使用。
热点事件延伸思考：该事件不仅引发了公众对家庭财产纠纷的关注，也提醒我们在处理类似问题时需更加谨慎和理性。在面对家庭财产纠纷时，我们应尊重法律、尊重事实、尊重他人权益，通过合法途径解决争议，维护家庭和谐与社会稳定。
最后，若您在处理类似家庭财产纠纷时遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。