结论：工人在员工宿舍喝酒猝死，工厂是否承担责任需根据具体情况判断，主要考虑工伤认定、工厂过错及安全保障义务等因素。若工人死亡被认定为工伤或工厂存在过错，则工厂可能需承担相应责任；否则，工厂通常无需担责。
一、工伤认定角度
一般情况：
- 根据《工伤保险条例》，工伤通常发生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。员工在宿舍喝酒猝死，一般不属于工伤范畴，因为此时员工处于休息时间，且饮酒行为通常与工作无直接关联。
特殊情况：
- 若员工喝酒是出于工作原因（如单位组织的活动、工作需要等），且得到了单位的批准，同时满足工伤认定的其他条件（如死亡发生在工作时间前后、工作场所内等），则员工的死亡有可能被认定为工伤。在此情况下，工厂需按《工伤保险条例》承担相应的工伤赔偿责任。
二、工厂过错角度
组织或参与饮酒：
- 若工厂组织活动导致工人在宿舍喝酒，工厂对员工饮酒行为有组织、管理义务。若因工厂未合理把控饮酒量或未提供安全饮酒环境导致工人猝死，工厂可能需承担责任。
提供酒水且存在过错：
- 若工厂提供酒水，并明知员工不宜饮酒（如有相关疾病且工厂知晓）仍提供酒水导致其猝死，工厂可能因过错承担部分责任。
安全保障义务未履行：
- 即使饮酒是个人行为，但若工人在宿舍突发状况后，工厂未及时采取合理救助措施（如拨打急救电话、进行初步急救等），导致工人未能得到及时救治而猝死，工厂可能因未尽安全保障义务而被认定需承担一定比例责任。
三、非因工死亡处理角度
- 若员工死亡不能被认定为工伤，则按照非因工死亡的相关规定处理。根据《中华人民共和国社会保险法》，参加基本养老保险的个人因病或非因工死亡的，其遗属可领取丧葬补助金和抚恤金，费用由基本养老保险基金支付。若工厂未为员工购买基本养老保险，则需自行支付这部分费用。
四、综合判断与建议
- 在判断工厂是否承担责任时，应综合考虑工伤认定、工厂是否存在过错以及是否履行了安全保障义务等多个因素。具体责任需由劳动部门、司法机关等依据相关证据和法律规定来最终判定。
- 作为工厂，应加强宿舍管理，制定并执行严格的管理规定，明确禁止或限制在宿舍内饮酒，并对员工进行健康教育和安全提示。同时，应建立完善的应急处理机制，确保在员工出现不适时能够及时采取救助措施。
- 作为员工，也应自觉遵守工厂规定，注意自身健康和安全，避免过量饮酒等危险行为。
五、可能涉及的法律条款
- 《工伤保险条例》第十四条、第十五条：规定了工伤认定的条件和范围。
- 《中华人民共和国社会保险法》第十七条：规定了参加基本养老保险的个人因病或非因工死亡的遗属待遇。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。