被执行人指示案外人提出异议，并不直接等同于构成拒不执行判决、裁定罪（以下简称“拒执罪”），是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容且已经发生法律效力的判决、裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：通常表现为隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况等行为。
二、被执行人指示案外人提出异议的情形分析
若案外人提出的异议合法且成立：
- 在这种情况下，案外人提出的异议可能是基于其对执行标的享有合法的权利，如所有权、抵押权等。
- 被执行人指示案外人提出异议，可能是出于保护案外人合法权益的考虑，而非故意逃避执行。
- 此种情形下，被执行人的行为不构成拒执罪，因为其并未故意隐藏、转移财产或妨碍执行。
若案外人提出的异议不合法或恶意串通：
- 如果案外人提出的异议明显不合法，或者被执行人与案外人恶意串通，通过提出异议来拖延执行、逃避债务，则可能构成拒执罪的共犯或单独构成拒执罪。
- 例如，被执行人明知案外人对执行标的无合法权利，仍指示其提出异议，以阻碍执行进程，这种行为就符合拒执罪的构成要件。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被执行人的行为构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，被执行人的行为还可能影响其信用记录，导致其在未来的经济活动中受到限制。
建议：
- 对于被执行人而言，应积极履行判决、裁定所确定的义务，避免采取任何妨碍执行的行为。
- 如果确实存在执行困难或争议，应通过合法途径解决，如申请再审、提出执行异议之诉等。
- 对于案外人而言，应谨慎提出异议，确保异议的合法性和真实性，避免成为被执行人逃避执行的工具。
总结来说，被执行人指示案外人提出异议是否构成拒执罪，需根据案外人提出的异议是否合法、被执行人与案外人是否存在恶意串通等因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。