协助执行人提出异议后，一般不构成拒绝执行罪，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、协助执行人提出异议的合法性

协助执行人，如银行、其他金融机构或有关单位，在接到人民法院的协助执行通知书后，有义务按照通知书的要求协助执行。然而，如果协助执行人认为执行行为存在错误或不当，如执行标的错误、执行程序违法等，他们有权提出异议。这种异议的提出是合法的，也是协助执行人维护自身权益和确保执行公正性的重要手段。

二、拒绝执行罪的构成要件

拒绝执行罪，通常指的是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：一般是有执行义务的人或单位，如被执行人、协助执行人等。但需注意，协助执行人提出异议并不等同于拒不执行。
2. 主观要件：故意，即明知有执行义务而拒不履行。
3. 客观要件：有能力执行而拒不执行，且情节严重。这里的“情节严重”通常指的是造成严重后果或恶劣影响，如导致债权人损失巨大、执行程序无法进行等。

三、协助执行人提出异议与拒绝执行罪的区别

1. 行为性质不同：协助执行人提出异议是对执行行为的一种合法质疑和纠正机制，而拒绝执行罪则是对执行义务的故意违反。
2. 主观意图不同：协助执行人提出异议的目的是为了纠正执行中的错误或不当，而非故意拒不执行；而拒绝执行罪则是有意拒不履行执行义务。
3. 法律后果不同：协助执行人提出异议后，如果异议成立，执行行为可能会被纠正或中止；而拒绝执行罪则可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。

四、特殊情况下的考量

尽管协助执行人提出异议一般不构成拒绝执行罪，但在某些特殊情况下，如果协助执行人滥用异议权，故意拖延执行或拒不配合执行，且情节严重，那么这种行为可能被视为拒不执行判决、裁定罪的一种表现形式。不过，这种情况需要严格的证据支持和法律认定。

法律建议：

• 对于协助执行人而言，在接到协助执行通知书后，应认真审查执行行为的合法性和适当性。如果认为存在错误或不当，应及时提出异议，并配合人民法院进行审查和处理。
• 对于执行机关而言，应尊重协助执行人的异议权，认真审查异议的合理性和合法性，确保执行行为的公正性和合法性。
• 如果协助执行人的异议被驳回或认为执行行为存在严重问题，可以通过合法途径寻求救济，如申请复议、提起诉讼等，而非采取拒不执行等违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。