协助执行并非提了异议就失效。协助执行是法律赋予相关单位或个人的义务，旨在确保司法裁判得到有效执行，维护法律权威和当事人合法权益。关于协助执行与异议的关系，可以从以下几个方面进行详细分析：

一、协助执行的义务与性质

协助执行通常涉及银行、工商、税务、公安等部门，这些部门在接到法院的协助执行通知书后，有义务按照通知书的要求进行协助。这种协助是法定的，具有强制性，不因当事人的异议而自动失效。协助执行的内容可能包括查询、冻结、划拨存款，查封、扣押、拍卖财产，以及提供相关信息等。

二、异议的提出与处理

1. 异议的提出：

   • 在协助执行过程中，如果协助执行人（如银行、工商部门等）或被执行人认为协助执行行为存在错误或不当，可以向法院提出书面异议。
   • 异议应当明确指出协助执行行为的具体问题，并提供相关证据或理由。

2. 异议的处理：

   • 法院在收到异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
   • 如果异议成立，法院可能会撤销或变更原协助执行通知书，或者采取其他补救措施。
   • 如果异议不成立，法院会驳回异议，并要求协助执行人继续履行协助义务。

三、异议对协助执行效力的影响

1. 异议不自动导致协助执行失效：

   • 提出异议并不意味着协助执行行为自动失效或停止。在异议审查期间，协助执行人通常仍需按照原协助执行通知书的要求履行协助义务。
   • 除非法院作出停止执行的裁定，或者协助执行行为本身存在明显违法或不当情形，否则协助执行不会因异议而自动中止。

2. 异议审查结果对协助执行的影响：

   • 如果异议成立，法院可能会撤销或变更原协助执行通知书，此时协助执行行为将按照新的裁定或通知进行。
   • 如果异议不成立，协助执行行为将继续有效，协助执行人需继续履行协助义务。

四、实际操作中的注意事项

1. 及时沟通：

   • 在协助执行过程中，如果协助执行人或被执行人对协助执行行为有异议，应及时与法院沟通，明确异议的具体内容和理由。

2. 保留证据：

   • 提出异议时，应提供充分的证据或理由支持自己的观点，以便法院进行审查。

3. 遵守法律程序：

   • 无论是提出异议还是处理异议，都应严格遵守法律程序，确保异议的合法性和有效性。

举例说明：假设某银行在接到法院的协助执行通知书后，要求冻结某被执行人的账户。被执行人认为该冻结行为存在错误，向法院提出了书面异议。在异议审查期间，银行仍需按照原协助执行通知书的要求冻结该账户。如果法院最终审查认为异议不成立，银行将继续履行冻结义务；如果异议成立，法院可能会撤销或变更原协助执行通知书，银行则需按照新的裁定或通知进行操作。

综上所述，协助执行并非提了异议就失效。在协助执行过程中，如果协助执行人或被执行人对协助执行行为有异议，应及时向法院提出，并严格遵守法律程序进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。