在国际贸易合同未规定适用法律的情况下，确实有可能主张使用本国法律，但具体能否成功主张，需视多种因素而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律适用的一般原则
在国际贸易中，当合同未明确规定适用法律时，通常依据国际私法或冲突法的原则来确定应适用的法律。这些原则可能包括最密切联系原则、当事人意思自治原则的补充适用（在当事人未明确选择时的推定选择）、特征性履行原则等。其中，最密切联系原则是广泛接受的一种方法，它要求根据合同的各种因素，如签订地、履行地、标的物所在地、当事人国籍或住所等，来确定与合同有最密切联系的法律作为适用法律。
二、主张使用本国法律的可能性
最密切联系原则下的考量：
- 如果本国与合同有最密切的联系，例如合同在本国签订、履行，或者标的物位于本国，那么根据最密切联系原则，主张使用本国法律是有合理依据的。
- 然而，如果合同与其他国家有更密切的联系，如合同在另一国签订且主要履行地也在该国，那么主张使用本国法律可能会面临挑战。
当事人意思自治的补充适用：
- 尽管合同未明确规定适用法律，但如果可以推断出当事人在签订合同时有使用本国法律的隐含意图（例如，通过合同中的某些条款或交易习惯），那么这也可能成为主张使用本国法律的理由。
- 但这种推断需要充分的证据支持，且可能因案件具体情况而异。
国际条约和国内法的规定：
- 某些国际条约或国内法可能规定了在合同未明确规定适用法律时的默认规则。例如，一些国家可能规定，在缺乏明确选择时，应适用与合同有最密切联系的法律，或者适用合同签订地或履行地的法律。
- 如果本国法律或相关国际条约有此类规定，并且符合案件的具体情况，那么主张使用本国法律将更有依据。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 在主张使用本国法律时，应收集与合同有最密切联系的证据，如合同签订地、履行地、标的物所在地、当事人国籍或住所等。
- 同时，也应收集可能表明当事人有使用本国法律隐含意图的证据，如合同中的某些条款、交易习惯或通信记录等。
咨询专业律师：
- 由于国际贸易合同的法律适用问题可能涉及复杂的国际私法规则和多个国家的法律体系，因此建议咨询具有相关经验的律师。
- 律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和策略建议，帮助当事人更好地主张自己的权益。（当然，这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业建议。）
考虑替代方案：
- 如果主张使用本国法律面临较大困难或不确定性，可以考虑与对方协商选择一个双方都能接受的第三国法律作为适用法律。
- 或者，在合同中明确约定适用法律条款，以避免未来可能出现的法律适用争议。
四、可能面临的法律后果
- 如果成功主张使用本国法律，那么合同的解释、履行、违约责任等问题将依据本国法律进行裁决。
- 如果未能成功主张使用本国法律，而是适用了其他国家的法律或国际条约的规定，那么可能需要适应不同的法律体系和裁判标准，这可能对当事人的权益产生影响。
综上所述，在国际贸易合同未规定适用法律的情况下，主张使用本国法律是有可能的，但具体能否成功需视多种因素而定。建议当事人在面临此类问题时，及时咨询专业律师并收集相关证据，以制定合适的法律策略。如果你有具体的国际贸易合同法律适用问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。