结论：在交通事故追尾且已处理完毕的情况下，对方要求过错方支付因车辆在其他地方修理而产生的路费和交通费，这一要求是否合理需分情况讨论。

分析：

1. 交通事故赔偿的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，因交通事故造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。这通常包括车辆修理费用等直接损失。
   • 然而，对于间接损失，如因车辆修理而产生的路费和交通费，法律并未明确规定必须由过错方承担。这些费用是否应得到赔偿，往往取决于具体情况和法院的裁量。

2. 路费和交通费的合理性判断：

   • 必要性：如果对方能够证明因车辆在别处修理而产生的路费和交通费是必要的，比如因为当地没有合适的修理厂或者修理厂无法及时修理等，那么这些费用可能被视为合理损失。
   • 关联性：这些费用必须与交通事故有直接的关联性。如果费用产生的原因与交通事故无关，或者是因为对方自身的原因（如选择更远的修理厂以获取更低价格等）而产生的，那么这些费用可能不被视为合理损失。
   • 合理性：即使费用是必要且与交通事故有关联的，其金额也必须合理。如果费用过高或者明显超出正常范围，那么法院可能会根据实际情况进行调整。

3. 实际操作中的建议：

   • 协商解决：首先，建议双方尝试通过协商解决争议。过错方可以询问对方为何选择在别处修理车辆，并了解路费和交通费的具体情况。如果双方能够达成一致意见，那么可以签订书面协议以明确各自的权利和义务。
   • 法律途径：如果协商无果，对方坚持要求过错方支付路费和交通费，那么过错方可以建议对方通过法律途径解决争议。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决是否应支付这些费用以及支付的具体金额。

后续行动建议：

• 如果您作为过错方，认为对方的要求不合理或者存在争议，可以拒绝支付并建议对方通过法律途径解决。同时，保留好相关证据（如交通事故认定书、车辆修理发票等）以备不时之需。
• 如果您作为对方，认为自己的要求合理且有必要，可以尝试与过错方协商解决。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

总结：在交通事故追尾且已处理完毕的情况下，对方要求过错方支付路费和交通费的要求是否合理需根据具体情况判断。建议双方首先尝试通过协商解决争议，如果协商无果则可以通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。