结论：在己方全责轻微追尾且已报警报保险的情况下，对方索要维修车辆期间的交通费等费用，一般可通过保险理赔处理，但需满足一定条件；若保险不赔，则需根据实际情况判断是否应由己方承担。以下是具体分析：

1. 保险理赔方面

   • 通常情况：在交通事故中，如果己方购买了交强险和商业三者险，对于对方因车辆维修而产生的合理交通费等间接损失，在保险条款有约定且符合理赔条件的情况下，保险公司可能会进行赔偿。不过，很多商业三者险的条款中，对于这种间接损失是免责的，而交强险对于财产损失的赔偿限额为2000元，且主要针对车辆本身的直接损失，一般不包含交通费等间接损失。所以，首先要查看己方所购买保险的具体条款内容。
   • 操作流程：如果保险条款允许赔偿此类费用，对方应提供相关证据，如维修车辆的时间证明（维修厂出具的维修工期证明）、交通费发票（如乘坐公共交通的票据、租车合同及发票等），以证明交通费产生的合理性和金额。己方可以协助对方将这些材料提交给保险公司，由保险公司进行审核和理赔。

2. 保险不赔的情况

   • 责任认定：如果保险不赔偿对方的交通费等费用，从法律责任角度，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。所以，在保险不赔的情况下，若交通费等费用是合理且必要的，就需要由己方（侵权人）来承担赔偿责任。
   • 合理性判断：判断交通费是否合理，要考虑多种因素。例如，对方车辆维修时间是否合理，如果维修时间过长且没有合理理由，那么对于过长时间产生的交通费可能不予认可；交通方式是否必要，如果对方本可以乘坐公共交通出行，但却选择租用豪华车辆，那么对于超出公共交通费用的部分可能不会被认定为合理费用。对方需要对自己主张的交通费等费用的合理性承担举证责任。

建议：

• 积极与对方沟通，了解对方索要交通费等费用的具体依据和金额，同时向对方说明保险理赔的情况和流程，引导对方通过保险途径解决。
• 保留好与事故相关的所有证据，如事故认定书、保险单、与对方的沟通记录等，以备不时之需。
• 如果对费用的合理性或保险理赔等问题存在争议，可以寻求交通管理部门或相关调解机构的帮助进行调解；若调解不成，也可以通过法律途径解决，但要做好应诉或起诉的准备。

如果你还有其他关于交通事故处理或保险理赔方面的疑问，欢迎随时向我咨询。