结论：在当事人协议债务加入的情况下，法院能否追加其为被执行人，需视具体情况而定，但通常在符合法定条件时，法院可以追加债务加入人为被执行人。以下从不同角度进行详细分析：
一、债务加入的法律性质
债务加入，又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，与原债务人共同向同一债权人承担债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务加入需经债权人同意，且第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
二、法院追加被执行人的法律依据
在执行程序中，法院追加被执行人需有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，法院在特定情形下可以追加被执行人，如：
- 因未足额清偿生效法律文书确定的债权，法院可依申请追加其股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人（虽此条直接针对的是股东等，但体现了法院在执行中可依职权或申请追加相关责任主体的原则）。
- 在债务加入的情况下，若债务加入人明确表示愿意承担债务，并经债权人同意，且该债务加入行为符合法律规定的生效要件，那么在原债务人不履行债务时，债权人可以申请法院追加债务加入人为被执行人。这是因为债务加入人已经成为了债务的共同承担者，其法律地位与原债务人相似，应承担相应的法律责任。
三、具体情形分析
债务加入协议明确且合法有效：
- 若债务加入协议明确约定了债务加入人的责任范围、承担方式等，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是合法有效的。
- 在此情况下，若原债务人不履行债务，债权人可以依据债务加入协议，申请法院追加债务加入人为被执行人，要求其承担连带责任。
债务加入协议存在瑕疵或争议：
- 若债务加入协议存在瑕疵，如未明确约定责任范围、承担方式等，或者存在争议，如债务加入人否认加入债务等，那么法院在追加被执行人时可能会更加谨慎。
- 在此情况下，债权人需要提供充分的证据证明债务加入人的责任，如债务加入协议、债权人同意的证据、债务加入人表示愿意承担债务的证据等。法院将根据这些证据和法律规定，综合判断是否追加债务加入人为被执行人。
四、法律建议
对于债权人：
- 在签订债务加入协议时，应明确约定债务加入人的责任范围、承担方式等，并确保协议合法有效。
- 在原债务人不履行债务时，应及时收集证据，申请法院追加债务加入人为被执行人，以保障自己的合法权益。
对于债务加入人：
- 在加入债务前，应充分了解债务情况，评估自己的承担能力，避免盲目加入债务导致不必要的法律风险。
- 若已加入债务，应积极履行债务，避免被法院追加为被执行人并承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。