银行信贷经理是否构成骗取贷款罪的共犯，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情形来判定。以下是我从多个角度为你进行的分析：

一、共犯的认定基础

在刑法中，共犯的认定主要基于行为人之间是否存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。对于银行信贷经理而言，如果其明知借款人存在骗取贷款的故意，并且与借款人合谋，通过提供虚假资料、隐瞒重要事实等手段帮助借款人骗取贷款，那么信贷经理就可能构成骗取贷款罪的共犯。

二、具体情形分析

1. 明知并参与：

   • 如果信贷经理在审核贷款过程中，发现借款人提供的资料存在虚假或隐瞒重要事实的情况，但仍然选择放贷，并且与借款人有事先的合谋或默契，那么信贷经理就可能构成共犯。
   • 例如，信贷经理与借款人串通，共同伪造贷款申请资料，或者信贷经理在明知借款人无还款能力的情况下，仍然违规放贷，以获取个人利益。

2. 不知情或未参与：

   • 如果信贷经理在审核贷款过程中，尽到了合理的审查义务，没有发现借款人提供的资料存在虚假或隐瞒重要事实的情况，或者即使发现了但并未参与骗取贷款的行为，那么信贷经理就不构成共犯。
   • 例如，信贷经理在审核贷款时，严格按照银行的规定和程序进行，没有与借款人有任何不正当的接触或合谋，那么即使借款人最终骗取了贷款，信贷经理也不应承担刑事责任。

3. 过失行为：

   • 如果信贷经理在审核贷款过程中存在过失行为，如未尽到合理的审查义务，导致借款人骗取了贷款，但信贷经理并没有与借款人合谋或明知借款人存在骗取贷款的故意，那么信贷经理可能不构成骗取贷款罪的共犯，但可能因过失行为承担相应的行政责任或民事责任。

三、法律后果与建议

• 法律后果：如果信贷经理构成骗取贷款罪的共犯，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，还可能面临银行内部的纪律处分，如解雇、罚款等。
• 建议：对于银行信贷经理而言，应严格遵守银行的规章制度和法律法规，尽到合理的审查义务，避免与借款人存在不正当的接触或合谋。如果发现借款人存在骗取贷款的嫌疑，应及时向上级报告并采取措施防止贷款被骗取。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对银行信贷、骗取贷款罪等方面有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。