超颖电子2025年股东会关联股东回避表决是否符合法律规定-沈权峰律师

超颖电子2025年股东会关联股东回避表决是否符合法律规定-沈权峰律师｜法行宝

2026-05-21 公司事务

结论：超颖电子2025年股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，且该股东会的召集、召开、表决程序及结果均合法有效。以下结合新闻背景及法律规定进行详细分析：

一、关联股东回避表决的法律依据

根据《中华人民共和国公司法》第十六条及《超颖电子电路股份有限公司章程》的相关规定，关联股东在审议与其存在关联关系的议案时，应当回避表决，不得参与投票，也不得代理其他股东行使表决权。这是为了确保股东会决议的公正性，防止关联股东利用其地位影响决议结果，损害公司及其他股东的利益。

二、新闻背景中关联股东回避表决的具体情况

在超颖电子2025年股东会中，涉及关联股东回避表决的议案主要有：

议案3（关于公司董事2026年度薪酬方案的议案）：关联股东必颖有限公司、超铭有限公司、黄石巨宏企业管理合伙企业（有限合伙）进行了回避表决。
议案7、8、9（关于公司2026年股票期权激励计划相关议案）：关联股东黄石巨宏企业精准制程企业管理合伙企业（有限合伙）进行了回避表决。

这些关联股东在审议与其存在直接或间接利益关系的议案时，按照法律规定和公司章程的要求，主动回避表决，体现了公司治理的规范性和合法性。

三、关联股东回避表决的合法性分析

程序合法性：从新闻背景中可以看出，超颖电子在召开股东会前，已经按照法律规定和公司章程的要求，对关联股东进行了识别，并在股东会审议相关议案时，要求关联股东回避表决。这一程序符合《公司法》及公司章程的规定。
结果合法性：由于关联股东回避表决，其他非关联股东对议案进行了独立、公正的表决，确保了决议结果的公正性和合法性。新闻背景中提到，所有议案均已按照法定程序和表决要求获得通过，进一步证明了关联股东回避表决的合法性。

四、律师见证意见的支持

上海市方达律师事务所的律师在见证本次股东会后，出具了法律意见书，认为本次股东会的召集、召开程序符合有关中国法律法规和《超颖电子电路股份有限公司章程》的规定；参与本次股东会表决的人员资格合法、有效；本次股东会召集人的资格合法、有效；本次股东会的表决程序和表决结果合法、有效。这一法律意见书为关联股东回避表决的合法性提供了有力的法律支持。

五、对公众的启示

关联股东回避表决是公司治理中的重要制度，它有助于维护股东会决议的公正性和合法性，保护公司及其他股东的利益。对于公众而言，应当关注公司治理的规范性和合法性，了解关联股东回避表决等制度的重要性，并在必要时积极维护自己的合法权益。

综上所述，超颖电子2025年股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，且该股东会的召集、召开、表决程序及结果均合法有效。如有其他法律问题，可直接向我咨询。

结论概述：根据新闻背景，宏昌科技股东会在审议涉及关联交易的议案时，关联股东进行了回避表决，这一做法符合我国《公司法》及相关法律法规的规定，且国浩律师(杭州)事务所出具的法律意见也确认了本次股东会的表决程序和结果合法有效。法律观点分析：关联股东回避表决的法律依据：根据我国《公司法》的相关规定，股东会审议有关关联交易的议案时，关联股东应当回避表决，不得参与投票，也不得代理其他股东行使表决权。这是为了确保股东会决议的公正性和透明度，防止关联股东利用其地位影响决议结果，损害公司和其他股东的利益。新闻背景中的具体应用：在宏昌科技的股东会中，关于公司2026年度预计日常关联交易的议案及关于2026年度董事和高级管理人员薪酬方案的议案，关联股东陆宝宏、陆灿、周慧明、金华宏盛创业投资合伙企业(有限合伙)、金华宏合创业投资合伙企业(有限合伙)、浙江宏昌控股有限公司均回避表决。这一做法严格遵循了《公司法》的规定，确保了股东会决议的公正性和合法性。法律意见的确认：国浩律师(杭州)事务所出具的法律意见认为，本次股东会的召集和召开程序、出席人员及召集人资格、表决程序和结果均合法有效。这进一步证明了关联股东回避表决的做法符合法律规定，且得到了专业法律机构的认可。热点事件延伸思考：对公司的启示：宏昌科技股东会的这一做法为其他公司提供了良好的示范，即在处理关联交易时，应严格遵守法律法规，确保股东会决议的公正性和透明度，以维护公司和其他股东的利益。对投资者的警示：投资者在参与公司股东会时，应关注关联交易议案的表决情况，特别是关联股东是否回避表决。这有助于投资者了解公司的治理结构和决策过程，从而做出更明智的投资决策。类似情况的预防措施：公司应建立健全的内部控制制度，加强对关联交易的监管和审批流程，确保关联交易的合法性和合规性。同时，公司还应加强对股东的法律教育和培训，提高股东的法律意识和风险意识。结合时事的普法教育：关联交易是公司运营中常见的一种交易形式，但如果不加以规范和管理，很容易引发利益冲突和道德风险。因此，我国《公司法》对关联交易进行了严格的规范，要求关联股东在审议关联交易议案时回避表决。这一规定有助于保护公司和其他股东的利益，维护市场的公平和秩序。综上所述，宏昌科技股东会在审议涉及关联交易的议案时，关联股东进行回避表决的做法符合我国《公司法》及相关法律法规的规定，且得到了专业法律机构的认可。这一做法为其他公司提供了良好的示范，也为投资者提供了有益的参考。如果您在股权、合伙联营或加盟经营等公司法务领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论概述结合新闻背景，联讯仪器在召开2025年年度股东会时，涉及关联股东回避表决的议案为关于2026年度董事薪酬及津贴方案的议案和关于确认2025年度暨预计2026年度日常关联交易的议案。关联股东需回避表决，若未回避，则可能面临表决结果无效、承担法律责任等后果。以下从关联股东回避表决的法律基础、法律责任、实际操作中的注意事项等角度进行详细分析。关联股东回避表决的法律基础（1）《公司法》的相关规定根据《公司法》的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。在涉及关联交易时，关联股东需回避表决，以确保决议的公正性和合法性。（2）公司章程及内部规定公司章程通常会对关联股东回避表决作出具体规定，明确哪些情况下股东需回避，以及回避的具体程序。联讯仪器的公司章程中应也包含了此类规定，以规范关联交易中的表决程序。关联股东未回避表决的法律责任（1）表决结果可能无效若关联股东未回避表决，且其表决权对决议结果产生了实质性影响，那么该决议可能因违反法定程序而被认定为无效。其他股东可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销该决议。（2）承担法律责任关联股东若故意不回避表决，可能构成对公司和其他股东利益的侵害，需承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、返还所得利益等。在极端情况下，若关联股东的行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。实际操作中的注意事项（1）明确关联股东范围在召开股东会前，公司应明确哪些股东属于关联股东，并通知其回避表决。这要求公司对股东之间的关联关系有清晰的了解，并建立相应的信息披露机制。在联讯仪器的案例中，公司已明确列出了需要回避表决的关联股东名称，这有助于确保表决程序的公正性。（2）完善表决程序公司应制定完善的表决程序，确保关联股东在表决时能够正确回避。这包括但不限于设置专门的回避表决环节、提供明确的回避表决指示等。同时，公司还应保留好相关的表决记录，以备后续查证。（3）加强监督与制衡公司应加强对关联交易表决程序的监督与制衡，确保关联股东不滥用其表决权。这可以通过设立独立的监督机构、引入外部审计等方式实现。此外，公司还可以鼓励股东积极参与监督，提高表决程序的透明度和公正性。热点事件专业解读（1）事件的法律定性联讯仪器召开股东会并涉及关联股东回避表决的事件，属于公司治理中的常规操作。然而，若关联股东未按规定回避表决，则可能引发法律纠纷和信任危机。（2）涉及的法律条文该事件主要涉及《公司法》中关于股东会决议程序、关联交易表决等规定。具体条款包括但不限于《公司法》第二十二条（决议无效与撤销）、第一百二十四条（关联交易表决程序）等。（3）可能的法律后果若关联股东未回避表决且决议被认定为无效，公司可能面临重新召开股东会、重新审议议案等后果。同时，关联股东还可能因违反法律规定而承担法律责任。（4）对公众的启示该事件提醒公众，在公司治理中应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保表决程序的公正性和合法性。同时，股东也应积极行使监督权，维护自身和其他股东的合法权益。结合时事的普法教育关联交易是公司治理中常见的现象，但若处理不当则可能引发法律纠纷和信任危机。因此，公司应加强对关联交易的管理和监督，确保关联股东在表决时能够正确回避。同时，股东也应提高法律意识，了解关联交易的相关规定和风险，积极行使监督权，维护自身权益。在遇到类似情况时，股东可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销无效决议或要求关联股东承担法律责任。

结论概述结合新闻背景，长电科技2025年年度股东会中，涉及关联股东回避表决的议案为第3项，应回避表决的关联股东为磐石润企（深圳）信息管理有限公司。以下将从关联股东回避表决的权利义务界定、法律后果及对中小股东的影响等角度进行详细分析。关联股东回避表决的权利义务界定权利方面知情权：关联股东磐石润企（深圳）信息管理有限公司有权提前知晓股东会审议的议案内容，包括涉及自身需回避表决的议案3的具体情况。这是基于股东的基本权利，只有充分了解议案内容，才能判断是否与自身存在关联关系以及是否需要回避。例如，在本次股东会中，公司已于2026年4月10日在指定媒体披露了相关议案，磐石润企（深圳）信息管理有限公司可以通过这些渠道获取信息。监督权：虽然关联股东需要回避表决，但仍有权对股东会的召开程序、表决过程等进行监督，确保整个过程合法合规。比如监督投票的统计是否准确、是否存在违规操作等。义务方面回避义务：这是关联股东的核心义务。根据《公司法》及相关规定，关联股东在涉及自身利益且可能影响其他股东公平决策的议案表决时，应当回避。在本次股东会中，磐石润企（深圳）信息管理有限公司对于议案3必须回避表决，不得行使表决权。这是为了防止关联股东利用其优势地位影响表决结果，损害其他股东的利益。保密义务：关联股东对于在股东会过程中知悉的公司商业秘密、未公开信息等负有保密义务。例如，议案中可能涉及公司的战略规划、财务数据等敏感信息，关联股东不得泄露给第三方，否则可能承担相应的法律责任。关联股东不履行回避义务的法律后果表决结果无效：如果关联股东磐石润企（深圳）信息管理有限公司违反规定，对议案3行使了表决权，那么该议案的表决结果可能会被认定为无效。因为关联股东的表决可能会影响其他股东的公平决策，破坏了股东会表决的公正性和合法性。例如，在一些类似案例中，法院判决因关联股东未回避导致表决结果无效，公司需要重新召开股东会进行表决。承担民事赔偿责任：关联股东的不当行为给公司或其他股东造成损失的，应当承担民事赔偿责任。比如，由于关联股东的表决导致公司做出了不利的决策，使公司遭受了经济损失，关联股东需要赔偿公司的损失。赔偿范围包括直接损失和间接损失，具体金额根据实际情况进行确定。受到监管处罚：如果关联股东的行为违反了证券监管部门的相关规定，还可能受到监管部门的处罚。例如，中国证监会可能会对关联股东进行警告、罚款等处罚措施，以维护证券市场的秩序和公平。对中小股东的影响及中小股东的应对措施对中小股东的影响保护公平决策权：关联股东回避表决制度有利于保护中小股东的公平决策权。在涉及关联交易的议案中，如果没有关联股东回避，关联股东可能会利用其大股东的地位，使议案通过，从而损害中小股东的利益。例如，在本次股东会中，议案3可能涉及与磐石润企（深圳）信息管理有限公司的关联交易，如果其不回避，可能会使交易条件对自身有利，而损害中小股东的利益。增强信息透明度：关联股东回避表决也促使公司更加注重信息的透明度。公司需要向股东充分披露关联交易的相关信息，让中小股东能够了解交易的真实情况，从而做出合理的决策。中小股东的应对措施积极行使表决权：中小股东应积极参加股东会，对议案进行认真审议和表决。对于涉及关联股东回避的议案，中小股东要充分表达自己的意见，确保表决结果能够反映大多数股东的意愿。例如，在本次股东会中，中小股东可以通过现场投票或网络投票的方式，对议案3等议案进行表决。关注公司信息披露：中小股东要关注公司的信息披露情况，及时了解股东会审议的议案内容、关联交易的情况等。如果发现公司存在信息披露不充分或不准确的情况，可以向公司提出质疑，要求公司进行补充披露或更正。寻求法律救济：如果中小股东认为关联股东的行为损害了自己的利益，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向法院提起诉讼，要求关联股东承担赔偿责任，或者要求确认股东会决议无效等。结合新闻背景的进一步分析从新闻背景来看，长电科技对于股东会的召开程序、投票方式等都做了详细的规定，包括网络投票的时间、方式等，这为股东行使权利提供了便利。同时，公司还拟使用上证所信息网络有限公司提供的股东会提醒服务，主动提醒股东参会投票，这有助于提高股东的参与度，保障股东的权利。对于涉及关联股东回避表决的议案3，公司明确列出了应回避表决的关联股东名称，这体现了公司对关联交易规范的重视，也有利于维护股东会的公正性和合法性。如果你在关联股东回避表决或其他公司法务方面还有疑问，可以直接向我咨询。

结论：超颖电子2025年股东会对中小投资者单独计票，这一做法确实保障了中小投资者的权利，符合相关法律法规及公司章程的规定，且从新闻背景来看，该做法得到了实际执行。分析维度一：法律法规依据单独计票的法律依据：根据《公司法》及相关规定，股东会决议应当保障所有股东，特别是中小股东的合法权益。对于涉及中小股东利益的重大事项，如利润分配、董事薪酬等，进行单独计票是保障中小股东知情权、参与权和表决权的重要手段。具体到超颖电子的情况，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“单独计票”，但根据股东权利保护的一般原则和公司治理的实践，单独计票是符合法律精神的。公司章程的约定：公司章程作为公司治理的“宪法”，通常会对股东会的召集、召开、表决等程序作出详细规定。如果超颖电子的公司章程中明确规定了涉及中小股东利益的事项需单独计票，那么这一做法就具有直接的章程依据。分析维度二：新闻背景中的实际执行情况单独计票的实际操作：根据新闻背景，超颖电子在2025年年度股东会上，对涉及中小投资者利益的多个议案（如利润分配方案、董事薪酬方案等）进行了单独计票。这表明公司确实采取了实际行动来保障中小投资者的权利。律师见证结论：新闻背景中提到，本次股东会由上海市方达律师事务所的律师进行见证，并出具了结论意见，认为股东会的召集、召开程序、表决程序和表决结果均合法、有效。这进一步证明了单独计票的做法在法律上是站得住脚的。分析维度三：单独计票对中小投资者权利的保障作用增强透明度：单独计票使得中小投资者的表决情况更加透明，有助于他们了解自己的表决是否得到了尊重和体现，从而增强对股东会决议的信任感。提升参与度：当中小投资者知道自己的表决会被单独计票并可能影响决议结果时，他们更有可能积极参与股东会，行使自己的表决权，从而提升公司治理的民主性和科学性。防止大股东操纵：单独计票可以在一定程度上防止大股东通过集中表决权来操纵股东会决议，保护中小投资者的利益不受侵害。热点事件延伸思考：超颖电子对中小投资者单独计票的做法，不仅符合法律法规和公司章程的规定，也体现了公司对中小投资者权利的尊重和保护。这一做法对于提升公司治理水平、增强投资者信心具有积极意义。对于其他公司而言，超颖电子的做法提供了有益的借鉴。公司应当重视中小投资者的权利保护，通过完善公司章程、优化表决程序等方式，确保中小投资者的合法权益得到有效保障。法律建议：对于投资者而言，在参与股东会时，应当关注自己的表决权是否得到了充分行使，特别是对于涉及自身利益的重大事项，应当积极表达意见并行使表决权。对于公司而言，应当不断完善公司治理结构，加强中小投资者权利保护，通过单独计票等方式提升股东会的透明度和参与度，从而促进公司的长期健康发展。综上所述，超颖电子2025年股东会对中小投资者单独计票的做法确实保障了中小投资者的权利，符合相关法律法规及公司章程的规定，且得到了实际执行和律师见证的支持。

结论：焦点科技股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，且该股东会的召集、召开程序及表决方式均合法有效。以下结合新闻背景进行详细分析：一、关联股东回避表决的法律依据根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，股东在股东会上的表决权原则上应平等行使，但当股东与审议事项存在关联关系时，为避免利益冲突，关联股东应当回避表决。这一规定旨在保护公司及其他股东的利益，确保股东会决议的公正性和合法性。二、新闻背景中的关联股东回避表决情况在焦点科技的股东会中，审议通过了包括《关于制定的议案》和《关于2026年度董事薪酬方案的议案》在内的多项议案。对于这些议案，关联股东沈锦华、黄良发、顾军、迟梦洁均回避了表决。这一做法符合《公司法》中关于关联股东回避表决的规定，体现了公司治理的规范性和合法性。三、股东会召集、召开程序及表决方式的合法性召集程序：根据新闻背景，本次股东会由董事会召集，符合《公司法》及《公司章程》的规定。董事会作为公司的执行机构，有权召集股东会，并确保股东会的顺利召开。召开程序：股东会在南京市江北新区丽景路7号公司会议室以现场与网络相结合的方式召开，这一方式既方便了股东参与，又确保了股东会的公开性和透明度。同时，会议由副董事长黄良发主持，也符合《公司章程》的规定。表决方式：本次股东会审议通过了多项议案，且关联股东在涉及自身利益的议案中回避了表决。此外，国浩律师(南京)事务所律师景忠、谭美玲到会见证并出具法律意见书，认为本次股东会的召集、召开程序及表决方式符合法律、行政法规及《公司章程》的规定。这进一步证明了股东会表决方式的合法性和有效性。四、对公众的启示关注公司治理的规范性：公司治理的规范性是公司健康发展的重要保障。股东作为公司的所有者，应关注公司治理的规范性，确保公司决策的公正性和合法性。了解关联交易的风险：关联交易可能涉及利益冲突，因此股东应特别关注关联交易的情况。在涉及关联交易的议案中，关联股东应回避表决，以避免利益冲突对公司造成不利影响。积极参与股东会：股东会是股东行使权利的重要途径。股东应积极参与股东会，了解公司运营情况，参与公司决策，维护自身权益。五、可能的法律后果及预防措施法律后果：如果关联股东未回避表决，可能导致股东会决议的无效或被撤销。这不仅会影响公司的正常运营，还可能对股东的利益造成损害。预防措施：为避免关联股东未回避表决的情况发生，公司应建立健全的关联交易管理制度，明确关联股东的回避义务和表决程序。同时，公司应加强对股东会的监督和管理，确保股东会的召集、召开程序及表决方式符合法律、行政法规及《公司章程》的规定。综上所述，焦点科技股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，且该股东会的召集、召开程序及表决方式均合法有效。这一做法体现了公司治理的规范性和合法性，对公众具有积极的启示意义。如果您在类似的公司治理或股东权益保护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：根据新闻背景及现行法律规定，顺钠股份股东会中关联股东回避表决的程序符合法律规定，表决结果合法有效。以下从法律框架、新闻事实对应、程序合规性三个维度展开分析：一、关联股东回避表决的法律依据根据《公司法》第16条及第184条（2023年修订版）规定：关联交易表决限制：股东会审议涉及关联股东利益的议案（如董事薪酬、担保等）时，关联股东不得参与表决，其表决权不计入出席股东会有效表决权总数；表决权排除规则：若关联股东未主动回避，其他股东可要求其回避，且该要求需经出席会议非关联股东所持表决权过半数通过；例外情形：若关联交易符合“公司利益优先”原则（如担保额度未超净资产50%），且经非关联股东2/3以上同意，可豁免回避程序。新闻对应：顺钠股份审议的《关于确认董事2025年度薪酬及拟定2026年度董事薪酬方案的议案》中，关联股东已回避表决，符合上述第1条规则。二、新闻背景中程序合规性分析召集与主持程序：会议由董事会召集，董事长张译军主持，符合《公司法》第101条“股东会由董事会召集，董事长主持”的规定；现场投票与网络投票结合，覆盖中小股东920人（占出席股东总数99.67%），保障了表决权行使的广泛性。回避表决实施：关联股东回避后，剩余股东代表股份260,474,168股（总股份39.1872%减去关联股东股份），表决权基数清晰；议案通过比例达99.86%，远超法定2/3多数要求，程序合法。律师见证意见：北京市中伦（广州）律师事务所出具法律意见，确认“召集程序、出席人员资格、表决程序符合规定”，进一步佐证合规性。三、潜在风险与行业警示关联交易透明度：若关联股东未披露利益关系或回避程序存在瑕疵（如未提前公告关联关系），可能引发《证券法》第197条下的行政处罚（如警告、罚款）；建议：公司应在议案公告中明确标注关联方，并在股东会通知中提示回避要求。中小股东保护：本案中中小股东代表股份仅占1.4819%，但通过网络投票参与决策，体现了《公司法》第151条“保护中小股东权益”的立法精神；延伸思考：若关联交易损害中小股东利益，其可依据《公司法》第22条提起决议撤销之诉。四、实务操作建议公司层面：制定《关联交易管理制度》，明确回避情形、表决权计算规则及披露流程；在股东会通知中附《关联关系确认表》，要求股东自查并承诺无利益冲突。股东层面：若发现关联股东未回避，可当场提出异议并要求会议主持人记录；保留会议签到表、表决票等证据，以备后续维权。总结：顺钠股份本次股东会关联股东回避表决程序严格遵循《公司法》要求，表决结果具有法律效力。此类合规操作对上市公司治理具有示范意义，建议其他公司参照完善内控制度。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。

股东大会关联股东应回避表决，且该程序需严格遵守相关法律法规及公司章程。具体分析如下：一. 关联股东回避表决的法律依据《公司法》第一百二十六条：上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。这一条款虽然直接针对的是董事，但同理可推及至股东大会中的关联股东。二. 关联股东回避表决的程序识别关联股东：首先，需要明确哪些股东属于关联股东。一般来说，与股东大会讨论的议题有直接或间接利益关系的股东，如该议题的直接当事方或其关联方，应被视为关联股东。通知关联股东：在股东大会召开前，公司应通知关联股东其需要回避表决的议题，并告知其回避的理由和依据。关联股东回避：在股东大会讨论相关议题时，关联股东应主动回避，不得参与该议题的表决。进行表决：在关联股东回避后，由其他非关联股东对议题进行表决，并按照公司章程规定的表决方式（如举手、投票等）进行。记录并公布结果：表决结束后，公司应准确记录表决结果，并在会议结束后及时公布。三. 实际操作中的注意事项严格遵循程序：关联股东回避表决的程序必须严格遵循公司章程和相关法律法规的规定，确保程序的合法性和有效性。保障股东权益：在关联股东回避后，应确保其他非关联股东的表决权得到充分保障，防止因关联股东回避而导致表决结果失真。及时披露信息：公司应及时向股东披露关联股东回避表决的情况以及表决结果，确保股东的知情权。我建议公司在实际操作中应严格按照上述程序进行，以确保股东大会的公正性和有效性。同时，公司也应加强内部治理，完善相关制度和流程，防止因关联股东表决问题而引发不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。