结论：若交警伪造当事人签名制作强制措施凭证，当事人提起行政诉讼请求判决该凭证无效，法院是否支持需视具体情况而定，但伪造签名的行为本身违法，法院在查明事实后通常会判决该强制措施凭证无效。
分析说明：
交警伪造签名的行为性质：
- 交警作为行政机关的工作人员，在执行职务时应当遵循法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。伪造当事人签名制作强制措施凭证，显然违反了法定程序，也侵犯了当事人的合法权益，属于违法行为。
当事人提起行政诉讼的法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，当事人有权就交警伪造签名制作的强制措施凭证提起行政诉讼，请求法院判决该凭证无效。
法院的审理和判决：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查交警制作强制措施凭证的程序是否合法，包括是否取得了当事人的真实签名。如果法院查明交警确实伪造了当事人的签名，那么该强制措施凭证将因程序违法而被判决无效。
- 同时，法院还会考虑该违法行为对当事人权益的实际影响，以及是否需要给予当事人相应的赔偿或补救措施。
可能的法律后果：
- 如果法院判决强制措施凭证无效，那么交警部门需要重新按照法定程序制作合法的强制措施凭证，或者撤销该强制措施。
- 对于伪造签名的交警，还可能面临行政处分或刑事责任，具体取决于伪造行为的严重程度和造成的后果。
行动建议：
- 收集证据：当事人应当积极收集证据，包括但不限于强制措施凭证的原件或复印件、与交警的沟通记录、其他目击者的证言等，以证明交警伪造签名的行为。
- 提起行政诉讼：在收集到足够证据后，当事人可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求法院判决强制措施凭证无效，并可能要求交警部门给予相应的赔偿或补救措施。
- 咨询专业律师：在提起行政诉讼前或诉讼过程中，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
后续思考：
- 此类案件不仅涉及行政行为的合法性，还关乎当事人的合法权益保护。因此，当事人在遇到类似情况时，应当及时采取行动，维护自己的合法权益。
- 同时，交警部门也应当加强内部管理，提高执法人员的法律意识和职业道德水平，避免类似违法行为的发生。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。