若你作为被告在外地被起诉，向法院提出管辖权异议，法院会根据具体情况进行审查并作出裁定，可能的结果包括支持异议、驳回异议或移送管辖。具体分析如下：

1. 管辖权异议的提出与审查
   根据《民事诉讼法》第130条，被告可在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议，法院需对异议进行审查。审查内容主要包括：

   • 法定管辖规则：法院需确认自身是否符合地域管辖（如被告住所地、合同履行地等）或级别管辖（如基层法院、中级法院管辖范围）的法定条件。
     
   • 协议管辖效力：若双方存在书面管辖协议（如合同中约定争议由某地法院管辖），法院需审查协议是否有效（如是否违反专属管辖、是否明确具体法院等）。
     
   • 特殊管辖情形：如涉及不动产纠纷（专属管辖）、公司诉讼（公司住所地管辖）等特殊规则时，法院需优先适用相关法律规定。

2. 法院可能作出的裁定结果

   • 支持异议：若法院认定自身无管辖权（如原告错误选择法院、协议管辖无效等），将裁定将案件移送至有管辖权的法院。例如，被告住所地与合同履行地均不在受理法院辖区，且无协议管辖时，法院应移送案件。
     
   • 驳回异议：若法院认定自身有管辖权（如符合地域管辖规则、协议管辖有效等），将裁定驳回异议，案件继续在原法院审理。例如，被告虽主张合同履行地不在受理法院辖区，但经审查合同实际履行地与原告主张一致时，异议将被驳回。
     
   • 移送管辖的例外：若法院认为自身无管辖权且无其他有管辖权的法院（如被告下落不明导致无法确定住所地），可能报请上级法院指定管辖，而非直接移送。

3. 对当事人的影响与后续程序

   • 裁定效力：管辖权异议裁定为终局裁定，当事人不服的可在10日内上诉至上一级法院，但上诉期间不停止原裁定执行。
     
   • 诉讼成本：若异议被驳回，被告需继续在原法院应诉，可能增加异地应诉的交通、时间成本；若异议成立，案件移送后需适应新法院的审理节奏。
     
   • 战略考量：提出管辖权异议可作为拖延诉讼进程的手段（如需更多时间准备应诉），但需权衡成本与收益，避免因恶意异议被法院处罚（如罚款、训诫）。

建议：若你收到外地法院的起诉材料，应首先核对法院管辖依据（如被告住所地、合同履行地、协议管辖条款等），结合自身情况评估异议成功率。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的管辖问题，我将结合案情为你分析法院可能的裁定结果及应对策略。