在行政处罚中，比较新旧法哪个更轻更重，主要需依据新旧法律的具体规定，结合违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与立法目的
法律原则：
- 新法通常旨在更好地适应社会发展需求，解决旧法中存在的问题，或强化对某些违法行为的打击力度。因此，在比较新旧法时，应首先考虑新法的立法原则和目的。
- 如果新法旨在减轻对某些违法行为的处罚，或者对违法行为进行了更细致的分类并设定了不同的处罚标准，那么新法可能相对更轻。
立法目的：
- 立法目的也是判断新旧法轻重的重要依据。如果新法旨在更严格地保护公共利益、社会秩序或公民权益，那么它可能对某些违法行为设定了更重的处罚。
二、具体法律条款的比较
处罚种类的比较：
- 对比新旧法中关于同一违法行为的处罚种类，如罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
- 如果新法增加了新的处罚种类，或者对原有处罚种类进行了强化（如提高了罚款上限），则新法可能相对更重。
处罚幅度的比较：
- 对于同一处罚种类，比较新旧法中的处罚幅度。例如，罚款的数额范围、没收违法所得的比例等。
- 如果新法提高了处罚幅度，或者设定了更严格的处罚标准，则新法可能相对更重。
从轻、减轻或免除处罚的规定：
- 考察新旧法中关于从轻、减轻或免除处罚的规定。如果新法提供了更多的从轻、减轻或免除处罚的情形，或者降低了从轻、减轻处罚的门槛，则新法可能相对更轻。
三、违法行为的性质、情节与社会危害程度
违法行为的性质：
- 不同性质的违法行为，其社会危害程度不同，新旧法对其的处罚也可能不同。在比较新旧法时，应考虑违法行为的性质是否发生了变化，以及这种变化如何影响处罚的轻重。
违法行为的情节：
- 违法行为的情节也是判断处罚轻重的重要因素。如果新法对违法行为的情节进行了更细致的划分，并设定了不同的处罚标准，那么应根据具体情节来判断新旧法的轻重。
社会危害程度：
- 社会危害程度是衡量违法行为严重性的重要指标。如果新法认为某种违法行为的社会危害程度增加，那么它可能对该行为设定了更重的处罚。
四、实践中的判断与适用
法律适用原则：
- 在实践中，应遵循“从旧兼从轻”的法律适用原则。即对于违法行为发生在新法施行前的，原则上适用旧法；但如果新法不认为是违法或者处罚较轻的，则适用新法。
具体案例分析：
- 在具体案件中，应结合违法行为的性质、情节、社会危害程度以及新旧法的具体规定，进行综合判断。如果新法对某一违法行为的处罚明显轻于旧法，且符合法律适用原则，则应适用新法。
举例说明：
假设旧法规定对某类违法行为的罚款范围为1万元至5万元，而新法将罚款范围调整为5千元至3万元。在此情况下，如果违法行为发生在新法施行前，且情节较轻，按照“从旧兼从轻”的原则，应适用旧法中较轻的罚款范围（但需注意，实际适用时还需考虑其他因素，如是否已作出行政处罚决定等）。然而，如果新法明确规定了更轻的处罚，并且该违法行为发生在新法施行后，则应直接适用新法。
总结与建议：
在比较行政处罚中新旧法的轻重时，应综合考虑法律原则、立法目的、具体法律条款、违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。