比较同种类行政处罚的轻重，核心在于依据法律规定，结合处罚种类、幅度、情节及社会危害程度等因素综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 法定处罚种类与幅度
   不同行政处罚的法定种类（如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等）本身即体现轻重差异。例如，根据《行政处罚法》，吊销许可证的处罚通常重于罚款，而罚款的幅度（如“处1万元以上10万元以下罚款”）也直接影响轻重判断。若两处罚均属罚款，则需进一步比较具体数额或计算方式（如按违法所得比例罚款与固定金额罚款的差异）。

2. 违法情节与社会危害程度
   即使处罚种类相同，情节轻重也会影响最终判定。例如：

   • 主观恶意：故意违法（如伪造证件）通常比过失违法（如未及时申报）处罚更重；
     
   • 危害后果：造成严重环境污染的违法行为，其罚款幅度可能远高于未造成实际损害的同类行为；
     
   • 持续时间与规模：长期违法经营或涉及金额巨大的行为，处罚力度通常更大。

3. 从轻、减轻或从重处罚的情节
   根据《行政处罚法》第三十二条，若当事人存在主动消除危害后果、配合调查、未造成严重后果等情形，行政机关可依法从轻或减轻处罚；反之，若存在隐匿证据、拒不改正、多次违法等情节，则可能从重处罚。例如，两企业均因超标排放被处罚，但A企业主动整改并赔偿损失，B企业拒不整改且逃避监管，则B企业的处罚可能更重。

4. 地方性法规或部门规章的细化规定
   部分行政处罚的轻重需结合具体领域或地区的规定判断。例如，食品安全领域对“生产经营过期食品”的处罚，可能因地方性法规设定了更高的罚款基数或附加处罚（如停业整顿），而重于其他领域的同类行为。

总结：比较同种类行政处罚轻重时，需优先依据法律明确的处罚种类与幅度，再结合违法情节、社会危害程度及是否存在法定从轻/从重情节综合判断。若涉及具体案件，建议提供处罚决定书内容或违法事实细节，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。