行政处理与行政处罚在多个方面存在显著差异，以下是对这两者的详细比较：

1. 作出决定的主体范围不同：

   • 行政处罚：由享有行政处罚权的行政主体作出，这些行政主体具有对外管理职能，且其行政处罚权已为法律、法规明确规定。例如，环保部门对违反环保法规的企业进行罚款，就是典型的行政处罚。
   • 行政处理：行政处理是一个更为宽泛的概念，它包括了多种具体的行政行为，其中行政处罚只是其中之一。行政处理的主体范围更广，可能涉及多个行政机关根据各自职责作出的不同处理决定。例如，工商部门对企业进行注册登记，税务部门对企业进行税务稽查并作出处理决定等，都属于行政处理的范畴。

2. 所制裁的对象不同：

   • 行政处罚：制裁的对象是违反行政法规范的公民、法人或其他组织。这些对象因违反行政法规而受到相应的处罚。
   • 行政处理：虽然也涉及对特定对象（如企业、个人等）的处理，但其对象范围更广，不仅限于违反行政法规的对象。行政处理可能涉及对合法行为的确认、对权利义务的调整等。

3. 采取的形式不同：

   • 行政处罚：形式多样，包括警告、罚款、行政拘留、吊销许可证执照、责令停产停业、没收财物等。这些处罚形式旨在惩罚违法行为并防止其再次发生。
   • 行政处理：形式则更加灵活多样，可能包括许可、批准、确认、裁决、命令等多种形式。这些处理形式旨在调整权利义务关系、确认事实或状态等。

4. 行为的性质不同：

   • 行政处罚：属于外部行政行为，以行政管辖关系为基础。它是对外部对象违反行政法规的行为进行的制裁。
   • 行政处理：则可能包括内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为如行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定；外部行政行为则如前述的注册登记、税务稽查等处理决定。

5. 所依据的法律、法规不同：

   • 行政处罚：所依据的是有关行政管理的法律规范，如《行政处罚法》等。这些法律规范明确了行政处罚的种类、程序和实施机关等。
   • 行政处理：则可能依据多种法律规范进行，包括但不限于行政管理的法律规范、民事法律规范等。具体依据取决于处理决定的性质和内容。

6. 救济途径不同：

   • 行政处罚：对行政处罚不服的，除法律、法规另有规定外，相对方可申请复议或提起行政诉讼，通过复议与行政诉讼获得救济。这是保障相对方合法权益的重要途径。
   • 行政处理：对于行政处理决定的救济途径则可能因处理决定的性质和内容而异。有些处理决定可能可以通过复议或诉讼途径进行救济；而有些处理决定则可能只能通过内部申诉或其他途径进行救济。

法律建议：

• 在面对行政处理或行政处罚时，建议相关对象首先了解处理或处罚的性质、依据和救济途径。
• 如果认为处理或处罚决定存在错误或不当之处，可以及时通过合法途径进行申诉或救济。
• 在整个过程中，保持与行政机关的沟通并咨询专业律师的意见是非常重要的。

可能法律后果：

• 如果不遵守行政处理或行政处罚决定，可能会面临更严重的法律后果，如更重的处罚、强制执行等。
• 因此，建议相关对象在收到处理或处罚决定后，及时履行决定中的义务或要求，以避免不必要的法律风险。