为赌场望风但人不在现场，依然可能构成赌博罪的共犯，需承担相应法律责任。具体分析如下：

1. 法律责任的认定依据
   根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业的，构成赌博罪。为赌场提供帮助（如望风、接送赌客、提供资金等）的行为，即使未直接参与赌博，也可能因共同犯罪被追究刑事责任。
   关键点：是否明知他人实施赌博犯罪仍提供帮助。若望风者与赌场经营者存在共谋（如事先约定分工），即使未在现场，也可能被认定为共犯。

2. “人不在现场”对责任的影响

   • 若望风者未实际到场：需结合其他证据判断其是否参与共谋。例如：
     
     • 是否有通讯记录证明其与赌场经营者联系；
       
     • 是否收取报酬或承诺报酬；
       
     • 是否曾为赌场提供过其他帮助。
       
   • 若望风者中途离开：若已实际履行部分望风职责（如提前踩点、通知赌场安全情况），仍可能构成犯罪未遂或既遂，具体需根据其行为对赌博犯罪的促进作用判断。

3. 可能的量刑情节

   • 从犯认定：若望风者在共同犯罪中起次要或辅助作用，可依法从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 自首、立功：若望风者主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能获得从宽处理。
     
   • 犯罪情节轻微：若望风行为未造成严重后果，且望风者认罪态度好，可能适用缓刑或单处罚金。

4. 实务建议

   • 立即停止帮助行为：若已涉及此类行为，应立即停止并避免与赌场人员进一步联系。
     
   • 主动配合调查：若被公安机关传唤，应如实说明情况，争取从宽处理。
     
   • 咨询专业律师：具体案件需结合证据分析，建议直接向我咨询，以便制定针对性辩护策略。

总结：为赌场望风即使人不在现场，仍可能因共同犯罪被追究刑事责任，但具体责任需结合行为性质、证据情况等综合判断。若有进一步疑问，可直接向我提问。