结论：在此情境下，乙方是否担责任不能一概而论，需根据具体情况判断乙方是否存在过错以及过错与甲方死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 乙方无过错的情况

如果乙方在被打后，采取的解决方式是合理的、合法的，比如及时报警、寻求医疗救助或者向相关部门投诉等，且在整个过程中没有对甲方实施任何进一步的攻击、挑衅或不当行为，那么乙方通常不需要对甲方的心脏发作死亡承担责任。因为乙方的行为与甲方的心脏发作死亡之间不存在直接的因果关系，且乙方没有过错。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 在此情况下，若乙方无过错，则不承担责任。

2. 乙方存在过错的情况

如果乙方在被打后，采取了不合理的解决方式，比如对甲方进行报复性攻击、言语上的激烈挑衅或者采取其他可能激化矛盾的行为，导致甲方情绪激动进而心脏发作死亡，那么乙方可能需要承担一定的责任。但具体责任的大小，需要根据乙方的过错程度、过错与甲方死亡之间的因果关系等因素进行综合判断。

分析要点：

• 过错程度：乙方的行为是否超出了合理的自卫或解决纠纷的范围，是否构成了对甲方的故意伤害或挑衅。
• 因果关系：乙方的行为与甲方的心脏发作死亡之间是否存在直接的因果关系，即甲方的死亡是否是由乙方的行为直接导致的。
• 责任划分：如果乙方存在过错，且过错与甲方死亡之间存在因果关系，那么乙方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪等，但需根据具体案情判断）。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
• 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”（但需注意，此条款的适用需严格满足过失致人死亡罪的构成要件）

3. 特殊情况考虑

• 甲方自身健康状况：如果甲方本身存在严重的心脏疾病或其他健康问题，且其心脏发作死亡主要是由于其自身健康状况导致的，那么即使乙方存在一定的过错，也可能因甲方自身因素而减轻或免除乙方的责任。
• 第三方因素：如果存在第三方因素（如现场环境、其他人的行为等）对甲方的心脏发作死亡产生了影响，那么也需要考虑这些因素在责任划分中的作用。

建议：

• 在此类纠纷中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，如报警、协商、调解或诉讼等。
• 如果涉及人身伤害或死亡等严重后果，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。