短信里出现“恶意透支信贷，造成债务严重逾期”这句话，本身并不直接构成法律意义上的威胁恐吓，但是否构成威胁恐吓需结合具体情境和发送者的意图来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法律定义角度：

   • 威胁恐吓通常指的是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使对方心理感到畏怖恐慌。这通常涉及对他人人身安全、名誉、财产等权益的直接或间接威胁。
   • “恶意透支信贷，造成债务严重逾期”这句话，更多是在描述一种债务状态或行为后果，并未直接表达对接收者的具体威胁或恐吓意图。

2. 语境与意图角度：

   • 如果这句话是作为提醒或警告发送给债务人，旨在告知其债务逾期的严重性和可能面临的法律后果，那么它通常不被视为威胁恐吓。
   • 如果发送者意图通过这句话来迫使债务人做出某种不情愿的行为（如立即还款、支付额外费用等），且这种意图通过言语的语气、上下文或其他方式得以体现，那么这句话可能构成威胁恐吓。

3. 实际后果角度：

   • 即使这句话本身不构成威胁恐吓，但如果发送者频繁发送此类信息，或者结合其他骚扰行为（如不断打电话、上门催讨等），可能会对接收者的生活造成困扰，甚至构成骚扰。
   • 在极端情况下，如果发送者的行为导致接收者产生心理恐惧、焦虑等情绪问题，或者影响了其正常生活和工作，那么发送者可能需要承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 如果你作为接收者感到不安或受到骚扰，建议保留相关证据（如短信截图、通话记录等），并向当地公安机关报案或寻求法律援助。
   • 如果你作为发送者，在发送此类信息时请务必注意语气和措辞，避免给接收者造成不必要的困扰或误解。同时，也要尊重接收者的权益和感受，通过合法途径解决债务问题。

总结来说，短信里的这句话本身并不直接构成威胁恐吓，但是否构成威胁恐吓需结合具体情境和发送者的意图来判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。